推 wwwea:數據呢? 用英文寫的感想文仍然是感想文 10/10 16:15
→ Logitech:怪了! 3C網站的評論和自身經驗 vs 不知來歷的網友 10/10 16:16
→ Logitech:怎麼看都是持反方意見的要提數據吧 這世界反了喔 10/10 16:17
→ Logitech:是不是可以換我說 你的數據呢? 10/10 16:19
→ Logitech:記得回來提你的數據阿 不要躲起來 我等著跟你道歉呢 10/10 16:29
→ Logitech:我想你認定的事實應該不用google太久 除非你是空想 10/10 16:29
→ Logitech:我人品超不好的 對網路不用負責言論超賭爛的 10/10 16:29
推 et3862:這種不需要實際去弄數據吧，我也覺得雷射的定位好多了 10/10 19:28
→ et3862:之前用一般光學，對平面的顏色材質就比較敏感，定位較差 10/10 19:30
推 wwwea:我看你連運作方式都不了解 虧你叫羅技 10/10 20:06
→ Logitech:看到你講這句就想打哈欠 轉移話題找台階下 10/10 20:24
→ Logitech:我們是end user不是researcher 10/10 20:24
→ Logitech:買硬碟CPU還要先懂資料存取運算原理是吧 10/10 20:24
→ Logitech:拜託直接論述來否定 不是很愛提數據 數據勒 10/10 20:25
→ Logitech:生雞蛋沒有 放雞屎一堆 躲在網路後講話都不用負責的 10/10 20:27
推 wwwea:只會一句話"比光學勝任更多表面材質" 還有呢 10/10 20:53
→ Logitech:陳述事實何錯之有 麻煩你用淵博的學識來否定一個事實 10/10 21:00
推 wwwea:你所謂的事實建立在感覺 毫無比較標準 你爽不代表大家都爽 10/10 21:02
→ Logitech:我在講經驗 你在空談 連個第三方背書都搬不出來 10/10 21:03
推 wwwea:所謂第三方背書不過是有個你我之外 同意你的人 如此而已 10/10 21:06
→ wwwea:你都承認你在講經驗 經驗是有主觀想法的陳述 麻煩客觀點 10/10 21:07
→ Logitech:經驗同時也是事實的佐證 產品規格描述 網站評論都給你了 10/10 21:10
→ Logitech:你可以不要再空談 講個你所謂的標準來否定 10/10 21:10
推 wwwea:你就老老實實承認"我爽就好了" 不用講這麼多好嗎 10/10 21:14
→ wwwea:什麼選購指南不過都是"你爽指南" 還好意思這麼冠冕堂皇 10/10 21:15
→ wwwea:拯救普羅大眾呢 你莊圓師父嗎?(我真心認為他是好人) 10/10 21:16
→ Logitech:惱羞放大檢視喔 我記得討論的可不是這個呢 10/10 21:16
→ Logitech:講一個事實 出來顛倒是非的都不用舉證的 10/10 21:17
→ wwwea:總之你還是不知道怎麼運作的就是了 10/10 21:17
→ Logitech:總之 它是事實 你提不出否定的論證 10/10 21:18
推 wwwea:我的事實就是我用了覺得沒有比較順 狗屁經驗談應該夠吧 10/10 21:22
→ Logitech:夠認清你的底子了 沒什麼料嘛 10/10 21:24
→ Logitech:連google都搜不出來的東西 也想顛倒是非 10/10 21:25
推 wwwea:你有錢買無線藍芽雷射滑鼠是你家的事情 別來這邊造神 10/10 21:27
→ Logitech:有能力的就會買 賓士車再好開 路上見不到豐田嗎 10/10 21:29
→ Logitech:對文章不順眼直說 我一樣默默接受 搬弄是非要負責任的 10/10 21:29
→ Logitech:我講錯了 就會道歉 你爭成這樣很難看 10/10 21:31
→ allanfat3415:我只看到w來歡的 10/10 21:53
推 feisky:有某三VV開始腦充血了… 10/10 21:58
→ haydou:L大 你不要理某W 真理怎樣大家自有公評 就讓他一個人在那 10/10 22:32
→ haydou:叫吧 10/10 22:32
推 pertonas:是我要處理是不是 = = 10/10 22:35