【記者鍾蓮芳／報導】
以「犯罪率零成長」自我期許並鞭策警政系統提升的內政部長余政憲，曾要求警政署研議街頭及公共場所設置錄影監視設備相關法制；警政署為此，內部已著手草擬相關條文，就裝置監視器的條件、錄影內容使用，如何兼顧治安及人權、隱私均予明確規範。 廣 告
警政署透露，相關法制的規範內容將包括：裝置監視系統的相關要件包括：錄影帶內容誰有權監看？誰有權調閱？調閱、監看的單位或人員，對於非關治安的部分是否有義務保密？如何保密？有保密義務者一旦洩密，罰責如何？至於應訂法律或以法規、辦法規範？還待廣泛聽取各方意見後再定奪。
近年來，社區守望相助系統、銀行金融機構等，均裝設了監視錄影系統，以確保社區安全、防範宵小；透過這些監視錄影帶的調閱，也屢次協助警方掌握犯罪涉案人索，因而偵破案件；為此，爭取社區鄰里裝設監視錄影系統，已成為政治人物展現問政成績的重要指標。
不過，這些監視錄影資料也因乏規範，一再遭致濫用；雖然有利於犯罪偵防，但是在個人毫無預警下被攝入鏡，攝影機 24 小時「全都錄」，留下的時空證據卻也得使一般人生活隱私完全曝露在「第三隻眼」下，無所遁形。本報數月前即以此進行專題報導，引起朝野立委也對此議題表達嚴重關切，終而由立委周雅淑等向立院正式提案，要求行政院儘速研擬立法，規範街頭及公共場所監視錄影設備，以免侵犯個人隱私。
目前國內各大城市在街頭巷尾或治安死角，普設監視錄影設備，除了私人住宅、辦公大樓裝置的監視器外，政府裝置監視錄影系統單位，包括警察局及民政局轄下的區里，前者設置地點是經警政治安專業評估的治安死角，後者則多是里鄰長根據地方需要，但相關監看、調閱的管理十分寬鬆，數量龐大。
以台北市為例，警察局設置一千多個監測點，民政局轄下各區里則設置五千多個監測點，由於後者易侵犯隱私權，警政署目前草擬的相關法制針對鄰里、社區的監視錄影設備，所錄製內容的監看、使用做嚴謹規範，並明確畫分權責。
邱慧君／台北報導 為落實居家隔離政策力堵防疫漏洞，內政部決定多管齊下大執法，將於明日起對傳染或然率較高的A級居家隔離民眾家中優先安裝視訊電話以利追蹤管制，同時委請民間電信業者，就B級居家隔離民眾每日不定時撥打電話加強抽查；同時內政部已協調中華電信公司對被列為居家隔離名單上的用戶，一律取消電話轉接服務，讓隔離民眾無法心存僥倖利用轉接功能偷跑在外。 廣 告
根據內政部統計，目前A級居家隔離民眾估計有一萬零八十三人，B級居家隔離者則有一萬二千八百五十人，合計共有二萬二千九百三十三人。內政部長余政憲上午強調，防疫工作不能出現漏洞，「寧願過頭，也不能不及」，因此將以多重查察方式提升居家隔離效果，「視訊追蹤管制系統」初期預定購置二千套，將優先安裝於疫情較嚴重的台北縣市或先前曾違反居家隔離規的民眾家中，一套系統粗估六千元，預估總計將花費一千二百萬元。
台北市萬華區(華昌國宅)部分住戶因為有社區感染疑慮，遭到居家隔離，不過目前還有182人沒有向衛生機關報到，對此，台北市政府表示，今天將開出每人6萬元的罰單、並且連續處罰，每天增加2萬元，同時交由警方採取強制拘提。(陳鳳如報導) 廣 告
根據台北市政府統計，在華昌國宅設籍的人數有724人，設籍並且已經居家隔離的人有338人，轉到基河國宅隔離的有64人，而經過調查後，有140人是有設籍，但是並沒有實際住在華昌國宅。台北市政府也決定對於目前還沒有報到的100多名華昌國宅民眾，開出6萬元罰單，台北市衛生局長(邱淑女是)說:
此外，台北市長馬英九則表示，華昌國宅部分住戶遭到隔離是不得已的防疫措施，希望大家不要用異樣的眼光來看待被隔離的居民，而市府也已經指示社會局和勞工局，要對其中的中低收入戶和因為被隔離10天而失業者，做必要的協助。
--------------------
--
※Post by local from 163.21.84.29
[新埔技術學院-淡水魚BBS]<><><><><><><><>[fish.twbbs.org]<><><><><><><><>