※ [本文轉錄自 movie 看板]
發信人: zealless.tw@yahoo.com.tw (pretty girl), 看板: movie
標 題: 真實的人生鬧劇【芝加哥】
發信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Wed Mar 19 10:56:51 2003)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!netnews.csie.nctu!news.cs.nthu!netnews.kimo.c
芝加哥有多好？只要站在戲院剛散場的EXIT隨手撈個人來，他都能告訴你芝加哥有多好、多震撼、多趣味、多好看、多特別。
的確，芝加哥的確值得這些讚美與掌聲，或許還值得更多。
但是，去除Catherine Zeta-Jones開場令人熱血噴張的「All That Jazz」、 Richard Gere諷刺十足的「Razzle-Dazzle」以及Renee Zellweger紙醉金迷的「Roxie」之外，你還記得什麼？
整部電影諷刺意味十足，戲劇張力也夠。但是相對的，少了一點讓人咀嚼的韻味，少了落幕之後再回想起有的「意會」的美感。一切都太赤裸裸，似乎也說得（唱得？）太多了，導演把該屬於觀眾的感覺都一併侵倒到螢幕上，五光十色、多采多姿但是卻也只僅止於此。
步出戲院，大家熱烈的討論無非是哪一橋段的歌舞最撼動人心，哪一個演員的表現最讓人驚喜，哪一句台詞最妙不可言…但是，就只是這樣了，編導所要傳達的思想被淹沒於Jazz的慵懶華麗、Tango的煽情震撼以及踢踏舞的俐落輕快。多名重量級演員的高水準演出之下，觀眾被迷惑於眼花撩亂的女體以及節奏強烈的樂音之下，編導所要諷刺的Chicago文化（可以擴大來說是娛樂圈文化）卻被驅逐的消失殆盡。
那麼到底編導的Chicago故事要表達什麼？故事一開始是由Roxie的眼睛開始展開，代表觀眾所聞所見都是以Roxie為主體的主觀意志，由於Roxie是一個懷抱明星夢的女孩，所以之後所牽引出的種種意象式的歌舞表示也都十分的順其自然。
但是這也代表了觀眾從Roxie的眼中看世界，這個世界已經是經過Roxie思想的扭曲，已經不真實、不中立了。所以最後看似皆大歡喜的Happy Ending真的就是這樣嗎？還是其實編導在此反將了觀眾一軍，讓觀眾從頭至尾跟著熱鬧的節奏華麗的歌舞，然後被引導至完全背德卻歡樂的結果，證明了觀眾確實是盲目的，就像律師Billy手中所操控的傀儡，隨之起舞而且一無所悉。
我深深覺得被愚弄了，在看到片尾Roxie和Velma載歌載舞的大秀時，身旁的觀眾隨著答答答的假槍聲而開心大笑歡呼時。觀眾容易被媒體操縱在此時昭然若揭，我們又怎麼能嘲弄著片中人們搶購Roxie物品以及趕燙Roxie髮型的可笑呢？
唯一一絲良心的呼喊出現在「Mr. Cellophane」，用卓別林的味道唱著無奈的心聲，反而深深的敲進我的心裡，面對著深愛妻子的愛慕虛榮以及胡搞瞎鬧，不聰明卻質樸的老公聲聲的呼喊，就像面對著無人闃靜的台下，有什麼作用？就如同人性的良知在八卦的腥羶之下--乏人問津哪。
如果，你還沈浸在Chicago的Happy Ending裡，那麼還請多注意Billy操縱Roxie時的表演「We Both Reached For the Gun」--我們同時拿到槍，是的，我們都同時拿到槍，然後對著道德良心，無情的一、槍、擊、斃！
--
※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/>
◆ From: 210.243.198.185
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.103.142