※ 引述《rehtra (武英殿大學士爾雅)》之銘言：
: ※ 引述《Jay1 (哈哈鬼)》之銘言：
: : 是陳壽的三國志嗎
: 對....
: : 如果是正史中的事件的話
: : 那羅貫中省略這段
: : 卻補上孔明那段話真有點讓人摸不著腦袋
: 上述的意見倒過來說更好，
: 就是說：如果作者（早期章回小說的作者未必是一時一地一人，
: 例如現行的《三國演義》就是清康熙初毛宗崗父子的改定本）加入『這段』，
: 那麼孔明『那段話』就讓讀者更易懂了。
: 不過說作者『省略』之誤就有點稍過了，
: 古典小說作者沒有把原始材料（例如裴注）全部利用、引用的義務。
: 孔明那段話的中心思想並不在法正地位高不高，
: 而在於對這場戰爭的牢騷、惋惜：
感謝你的回應
不過我只有說"省略"
並不認為那是失誤
雖然作者沒有必要把所有題材引用
不過要讓讀者清楚才是重點吧
只讀三國演義的話
那段話真的是有點突兀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.4.230