Re: [問題] 關於三國

[Jay1 (哈哈鬼)]

※ 引述《rehtra (武英殿大學士爾雅)》之銘言：
: ※ 引述《Jay1 (哈哈鬼)》之銘言：
: : 感謝你的回應
: : 不過我只有說"省略"
: : 並不認為那是失誤
: : 雖然作者沒有必要把所有題材引用
: : 不過要讓讀者清楚才是重點吧
: : 只讀三國演義的話
: : 那段話真的是有點突兀
: 上述的重點是前半段..
: 我認為就作者要表達的重點（夷陵之戰的可惜）來說，
: 那段話已經足以讓讀者清楚，並不突兀；
: 如果誤會了作者要表達的重點（例如以為是論法正地位），
: 才會發生所謂沒有『讓讀者清楚』的情形，而以為突兀。
: 所以讀懂作者要表達的重點，才是『重點』..
就你這麼說的話
只是為了表示可惜
那他大可說如果徐庶在
如果陳圭在
甚至乾脆說如果關羽不要死
我的問題是書中是否有透露出一些"法正很重要的訊息"
是否我沒看到所以覺得突兀
你們提出其他文獻做說明我很感謝
不過不是我需要的重點
我只論"三國演義"這本書
如果你仍然認為只是我看不懂重點
那就算我看不懂吧
不用給我我不需要的意見了
多謝多謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.161.16.138
推 Augusta:沒有。別把說書人跟編纂者想得太複雜。
推 Augusta:也許到三言二拍這類純文人作品，
→ Augusta:才可能有比較嚴謹的鋪陳與結構。