看板 novel 關於我們 聯絡資訊
(恕刪) ※ 引述《Cranejay (weitai)》之銘言: : ※ 引述《npchen (np)》之銘言: : : 他告誡我們﹐“因為引到滅亡﹐那門是寬的﹐路是大的﹐去的人也多。 : : 引到永生﹐那門是窄的﹐路是小的﹐找著的人也少。” : : 我想無論是寫作還是人生﹐正確的出發都是走進窄門。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 不要被寬闊的大門所迷惑﹐那裡面的路沒有多長。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 余華 : : 2005年7月11日 : 關於他所說的狹窄這件事 我覺得很有意思又有點深 : 不知道他為什麼抱持這樣的論點 : 有人可以分享嗎 初次發文:) 剛好今天把兄弟看了兩次,後記看了兩次,也對這句話印象深刻。 余華本就不喜歡把事情寫清楚,把涵意寫清楚,也因此人人都可以有自己的解讀與想像。 如果什麼都寫清楚、寫詳細了,那不就跟坊間一般勵志書沒兩樣了嗎?:) 又加上看到郝譽翔的這篇「真是夠了」的書評: http://blog.yam.com/rye_field/archives/763742.html 我對這窄門的涵意,不自覺就聯想成了余華對自己書寫的一種隱喻。 文中第一段就說: 「讀余華的《兄弟》,只有一句感想:『真是夠了。』整本小說除了低俗的意淫女人下體  、磨電線桿自慰,以及煽情至極的哭嚎、血淚齊飛的場面之外,完全不見一絲文革的影  子。難道文革──一場20世紀中國人最巨大、最荒謬,但也最深沈複雜的悲劇,就只能  這樣寫了嗎? 」 我倒想反問郝先生:那麼請問,要怎麼樣才寫得了?怎麼樣才寫得全?          余華想寫的,難道就真的只是怎麼讓大家死得慘、怎麼賺人熱淚嗎? 余華寫文革,透過孩童的眼光,表面上是以管窺天,是偷懶的,但也是聰明的。 但透過這兩個孩子的眼光,及作者有意的鋪排引導, 我漸漸發現了一個事實,那就是那些「大人」們眼中所認識的文革, 不比這兩個孩子多多少。 在他們眼中,文革不就是熱鬧無比、喧嚷騰天,悲歡離合都荒誕離奇, 無事不能不扣上「革命」高帽的時期嗎? 我想對於那些瘋狂的行動與口號,變化與翻覆,他們了解的不會比這兩個孩子多多少。 也因此,文革過去了,甚至文革還在進行的同時, 他們腦子裡想的念的,與革命前根本沒有什麼分別,頂多是多了幾個漂亮的口號。 (更何況,余華要寫的真是文革?) 寫文革的巨大荒謬,需要的並不是一張滴水不漏的大網, 將所有的悲慘網羅,那樣不是文學,是新聞報導。 成功引起人們感同身受的文學作品,往往不是包羅萬象的, 往往是從一個極小的題材出發,而你從這窄門中,卻體會得到作者所營造世界的廣闊。 好比余華寫性寫暴力,他要的不是聳動, 從他的文中常常可以出現一個脈絡,掌管人生走向的, 是人性中不可磨滅的獸性。 文革本來是文化革命,卻革出了性革出了暴力,我想根本原因就是在這放盪的年代, 獸性便不受管制,出來支配人生了。 (也因此那些有違獸性的美好,才越發彰顯了出來) 文革時人們的冷漠,余華不需要白紙黑字告訴我們,他只要寫出在兩兄弟驚逢喪父, 周遭大人們的反應,我們便冷得打顫。 文革時人性的喪失,余華不需要白紙黑字告訴我們,他只要寫出紅袖章毒打宋凡平時, 誇張滑稽的舉動,我們便嚇得發抖。 文革時時局的動盪改變,余華不需要白紙黑字告訴我們,他只要寫出宋凡平從風光到落難 ,寫出李蘭在醫院的孤寂(與醫院生態的改變),我們便乍然發覺了。 ........... 如同《李三觀賣血記》中,余華只透過好似舞台劇本般的夫妻對話, 讀者便明白時代的改移了。 我想余華的野心不在寫文革,郝先生看了下集應該會有更深的體會。 回到Cranejay版友的問題,我想創作時,題材不宜大, 題材大了,作者難以駕馭,往往會有顧此失彼的情形出現, (如村上春樹《海邊的卡夫卡》便因此出現了正反兩極的評論) 反而是以一個狹窄的視角,處理一個寬廣的題材, 更能寫得精彩有力。 這是我對余華後記中窄門論的解讀,是我的個人意見。 拉哩拉雜說了一堆,越來越顯示自己文筆的缺乏,不知道能不能表達出自己的意思。 也望各位不吝賜教。 -- ▕ Error . 錯誤碼:886 警告:找不到笑點 . ______ . 確定 . ▔▔▔▔▔▔ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.88.84
npchen:你說得很好^^ 余華應該高興有你這樣的知音。 04/06 02:48
showgrace:是郝小姐 04/06 03:26
Qrose:不推不行 那書評的期待視野也太淺薄了 04/06 07:38
muo:只要是老師都可以稱『先生』 04/06 13:22
doching:唉呀 我是呆子 對不起郝小姐 04/06 21:19
doching:不過感謝muo版友的回應 我就偷懶不改啦 下次不會再犯:) 04/06 21:20