推 mitymity:我找紅樓夢靨找好多年..誰能告訴我哪個圖書館有TT 07/20 12:25
※ 引述《Formu1a0ne (F-1)》之銘言：
: 若不以閱讀者多果與熱門作為考量
: 在這兩個領域的評比分析
: 紅樓夢與金庸武俠
: 在文學價值上 文學結構上 與文學層次上
: 相互比較有何優劣
: 並非要來個排名
: 只是想比較這兩個著作
: 其中隱含大量 文化 傳統 哲學 史學 詩詞 等等
: 不知各位先輩 能否評議
我不是先輩喔
看過紅樓夢數次 金庸全部數次
我覺得金庸不錯，看起來很順，而且非常無法停止。
文學價值應該也還有一定的程度在，畢竟稍微有一些很古早江湖味的用法。
而且金庸厲害的地方是，建立了武俠的整個背景吧。
因為畢竟大部分都是虛構的東西，卻寫的很真實讓人產生自己或許也是練武奇才的幻想。
但結構還滿遜的。
總是非常巧合的發生事情。
雖然這樣說武俠大師不太好，但我覺得手法有點拙劣並且重複太多次。
金庸小說的好處應該是交際吧。就可以討論很多人物的個性那樣。
還有也可以問說歐那你最喜歡看哪一部阿我猜你喜歡神雕俠侶這樣，就好像看星座。
紅樓夢就...大哉問誒真的
連張愛玲都深陷紅樓夢的考證
我之前看紅樓的時候一直無法了解其敘事手法，只是覺得還算順，就繼續看下去。
但是後來看了張愛玲翻譯的海上花列傳-海上花開、海上花落
再看了陳永建的初挈海上花 : 評張愛玲國譯本海上花列傳的小說藝術
才知道像紅樓夢、海上花列傳這種鬆散的敘事手法才是中國傳統的小說寫作手法
而白話文以後的文學受到西方文學影響很深
大家就不曾再回去淡而無味的古典小說那裡...
紅樓夢非常精細的，有時候甚至非常瑣碎的，描寫整個賈府的生活情境
就好像照片一樣的真實呈現出當時的影像
然後劇情等等是需要讀者自己在腦中連結的，不是顯而易見的。
這種隱晦而優雅的寫作手法真的跟金庸小說大異其趣
所以應該是無法比較吧...
如果我有哪邊說得不對請大家指正...
我對文學充滿了興趣卻不是本科系，所以現在po文非常心虛這樣...
而且我又沒有細看紅樓夢(心虛)
連紅樓夢靨也沒有細看(再虛)因為都看不懂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.139.243