邱妙津 讓人一讀上癮

[bucklee (alessio)]

中國時報 　2008.01.30

邱妙津 讓人一讀上癮

丁文玲／特稿

    　邱妙津的作品雖然不多，卻是除了張愛玲之外，華文世界最常被拿來研究討論，以
及改編、引用的女作家。

    　邱妙津文字自我沉溺，讀來容易上癮，其中文藝青年的文學、電影藝術評論賞析，
使得每一句都可以被節錄出來細細品味。若再加上真實人物與時代背景的對照，考據推敲
，就成了一門專屬於書迷的獨門趣味。但這也足以讓被指涉的角色深感壓力，何況是靈魂
敏感的另一位作家。

    　國內關於邱妙津的改編戲劇很多，研究、書寫詮釋邱妙津的學者作家也多不勝數，
包括劉亮雅、張娟芬、楊照、洪凌、蘇偉貞、王浩威、紀大偉等名家。但其中最惹人爭議
的，是被視為中生代重量級作家的駱以軍。

    　駱以軍曾寫小說《遣悲懷》虛擬邱妙津與之愛戀交歡，引起女同志族群撻伐，駱則
以「文學不應高舉道德標準」來抗辯。

    　這次賴香吟為了《邱妙津日記》的出版現身，不少文學評論家都認為，邱妙津迷必
須停止對賴香吟這位有潛力作家的「對號入座」與浪漫想像，正視屬於賴香吟自己的獨立
文學地位。

    　若抽去現實的框架，把這段「現身」過程以一個魔幻故事來比喻，賴香吟就如同屈
原筆下的「美人」，從深深的汨羅江中浮出，要將《離騷》擲回江畔陰魂不散的屈原懷中
。就讓她揮別汨羅江，找到自己的湖、自己的船，撈月去，做自己的詩去。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.63.7.225
推 ccccbong:我對第一段有所質疑
推 Kalashnikov:第一段太誇張了 哈 這種文章看看就算了吧~
→ macondo:借轉台灣文學板。不過，樓上兩位可以考慮一下目前大多數
→ macondo:台灣的女同志文化其實都來自邱妙津。
推 xxray:這不是書評，只是報導，當然會這樣囉~
→ xxray:另外，根據三樓，代表第一段的適用範圍應該只有女同志文吧？
推 ccccbong:給三樓 當然是考慮過了
→ ccccbong:何況 像李昂 王安憶等尚在世且多角經營的作家
→ ccccbong:我想你也應當好好可以考慮一下
→ ccccbong:又 在邱妙津的作家頭銜前面 加上一個"女"字
→ ccccbong:我想她不見得樂見
推 dora3000new:第一段真的有點誇張XD
推 macondo:嗯，單c大說的，我不會否認，不過報導的意思並不是產量或
→ macondo:著作之多，而是指被研究，或是被改編引用(互文)
→ macondo:且，邱妙津為何不喜女作家之"女"字？
推 xxray:作家就是作家。    分男女恐有性別歧視之嫌？
推 girl18:推 很多職業或稱號遇到女性都會在前面多加一個女字
→ girl18:那為何男性就不用?是否預設該稱號本來就是指稱男性而已?
→ girl18:女英雄 女強人 女作家 女警 女傭......太多這種例子了
推 J0HAN:歷史的痕跡吧  我覺得這是可以改變的觀念但不是一個值得忿
→ J0HAN:忿不平的問題  純粹是以往在該身份的確男性佔多數的事實造成
→ J0HAN:相反的例子也有  如：男護士  女傭我倒不覺得歸屬此類...
推 ccccbong:我當然知道所謂的"報導"還有"互文"(intertexuality)啊
→ ccccbong:就是因為這樣我才舉出李昂跟王安憶兩位作家
→ ccccbong:我所知的是 李昂的作品(比方殺夫)有高達十幾廿種語文譯本
→ ccccbong:加上香爐風波以及她其他重要作品(比方迷園 自傳的小說)
→ ccccbong:要說引述 報導 研究 互文 指涉 乃至於跨國界的譯介
→ ccccbong:恐怕不會比邱妙津要少吧？
→ ccccbong:而第一段給我的感覺是--正如現在坊間書腰上常標榜的：
→ ccccbong:本書作者是"張愛玲的新世代傳人"  "文筆可媲美張愛玲"
→ ccccbong:"凌厲蒼涼直逼張愛玲" "張派的海外旗手".......等
→ ccccbong:說來多半是溢美之辭 不足掛矣
→ ccccbong:這一段就給我類似的感覺
→ ccccbong:當然邱妙津是名優秀的作家 但首段這樣的寫法 一則
→ ccccbong:我不認為報導式的東西可以信口變造這樣的說法--
→ ccccbong:除非有統計資料 否則這種講法至少和身為讀者的我認知不合
→ ccccbong:二則 我認為沒必要再拿張愛玲的招牌來抬邱妙津的轎
→ ccccbong:又 加不加女字已有多位網友論及 我想補充的是
→ ccccbong:性別認同對邱而言 毋寧是複雜且不足為外人道的辯證過程
→ ccccbong:孰男 孰女？ 恐怕這邊還是用"作家"一詞較為適切
推 MarioPuzo:我喜歡邱妙津 可是第一段...
推 macondo:丁文只是一篇"報導"，這種文字都要一些修飾，我也不贊成
→ macondo:凡女作家便張愛玲的邏輯。另，邱的性別認同複雜，因此只用
→ macondo:"作家"一詞，這樣一來，文本中性別認同更是完全消滅殆盡了
→ macondo:不是太複雜就予以簡化吧！？且女同作家為何不是女作家？
→ macondo:說"女"作家"就是一種歧視..這種說法..值得好好商榷..
推 ccccbong:文本中複雜的性向認同難道會因作家或女作家的稱謂變動
→ ccccbong:而有所消長起伏嗎？我看不如拿起文本來細讀比較重要
→ ccccbong:又 "女同"作家固然也是"女"作家  問題在於：
→ ccccbong:這樣特意的標舉意義何在？像龍應台所言：
→ ccccbong:”你會特別稱黃春明為'男'作家黃春明嗎？”
→ ccccbong:不如將之放在文化與文本語境中討論 否則只淪為高蹈的游談
→ ccccbong:又 文字的修飾跟資訊的變造基本上是不同範疇的討論面
→ ccccbong:要翻案的話也請循其本 否則也只令人感到強言的不耐
→ hjapple:建議長推文的板友可以回文喔
→ ccccbong:科科 好