Re: [問題] 朱少麟的作品之所以受歡迎的原因?

[zzahoward (卻如對口的剪子絞住了 )]

囧

首先我先說一下，我會對於朱少麟使用"先生"的稱號，主要是出於尊敬，"先生"這一號有

表示前輩 先進 或是老師的涵義在，在文壇上使用"先生"來做尊稱是不分男性女性的。

"先生"這詞拆開來看的意思很明顯，是由於中國傳統觀念所以才把這詞說窄了成泛指男性

。

(那我底下可以用朱先生來稱呼了吧?)

當年我高二，看過的書説多不多，說少也沒很少，剛接觸到了傷心咖啡店之歌時，看了書

名覺得有點芭樂，不過很多人推薦過，於是就一頭栽進去的。看到一半的時候就驚為天人

，怎麼能有這樣的一部作品把對於城市的人際關係，對於自由，對於現實的刻畫能如此打

進我的心坎，對於每句對話都可以說成另外一篇文章，在那種讚嘆的氣氛下，當時高中的

我們彷彿要是沒讀過傷心咖啡店之歌就無法踏入所謂"文藝青年"的領域。

正如同我國中看文化苦旅時的過程，余秋雨對於中國文化的深刻感受而寫出的文字令人動

容，然而之後他又寫了"行者無疆"，寫到國外文化的時候卻也是同一種調調，似乎是為了

寫文章而去愛，不是因為愛而寫文章，破壞了原本文化苦旅建立起來的感覺。

之後我看了更多小說甚至哲學作品，音樂也從古典聽到民謠以及搖滾，可能是我變了，也

可能是我看多了，朱先生的作品在回頭去看卻沒以前那麼震撼了，反而歸類在小說也有點

怪怪的。

小說就是在寫人的故事，筆下的這些人可以是很貼近人性的，醜陋的，高尚的，當然也可

以是很荒謬的，而作家隊人物的塑造最容易從對話著手，當年看傷心咖啡店之歌被充滿哲

理的對話所吸引，現在看起來覺得這些人物的對話離我們好遠，我們的生活根本不會出現

如此的長篇大論，於是這些對話就變成了作者想要賣力灌輸給我們的理念，書中原本應該

是"思辯"的部份也變成單方面的宣傳，留給讀者的空間似乎少了點?有點流於說教的味道

了。當然我前面也說了我可能受到張愛玲小說的影響太深，偏好含蓄的對話以及動作描寫

來表達人物的情感，僅僅為個人意見，我喜歡看書留很多間給我思考發揮。

另外就是朱先生在前兩部作品中想表達的太多了，太滿卻味道不夠，寫自由，寫的不夠狂

，寫疏離，寫的不夠冷，寫生命，寫的不夠殘酷。作為國高中生踏入小說閱讀世界的入門

是不錯的，要在更多的話，台灣有許多比較沒那麼多焦點的年輕作家作品很有感覺，只是

筆調比較沒那麼溫暖，甚至到了生吞活剝的地步，不過在城市的角落中看看自己的醜陋倒

影也不錯不是嗎?

地底三萬呎時有很大的進步，台灣很少純文學作家能有這麼多的讀者，我也希望朱先生能

繼續加油，雖然我現在已經沒那麼喜歡這些作品了，不過也陪我走過某些歲月，也是我生

命的一部份。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.245.114.252
推 widec:「先生」是日文老師的漢字吧，精確一點應該直接稱「老師」
推 sampork:先生一語最早可追到戰國，光從日漢字來看也太不直接了XD
推 xxray:一樓感覺是倒因為果了。 認為先生只是用於男性才真是歧視。
→ xxray:                                 適
→ xxray:況且，以前小學作業本上寫的是先生不是老師喔XD
推 freeby:我很認同你說的"給讀者的空間太少" 我再讀也深有此感 文字
→ freeby:的密度太低 但很欣賞朱少麟是個求進步的作家
推 shadowclamp:流於說教的思辯，自己也可以從自己的角度去思考，不一
→ shadowclamp:定要全盤接收啊
→ turnsongyy:你就不能配合習慣用法叫他老師或什麼的嗎 感覺還是怪
推 Amege:樓上的，什麼時候文學討論只能用習慣用法了？
推 skyviviema:好吧  我反對使用先生的原因只因為在一般的討論版裡
→ skyviviema:別人會以為你弄錯對方性別 特別是因為朱少麟的名字比
→ skyviviema:較中性  有被誤會過的先例...XD
→ skyviviema:至於內文我大致認同 我也覺得傷心寫得太囉唆
→ turnsongyy:這算很正經的文學討論嗎 跟樓上一樣 有搞錯性別的感覺
推 rajlleb:t大火藥味有點重耶，我倒會覺得叫先生很有尊敬的意思阿
推 aassddff:我也不喜歡前兩本作品，但你把我的感覺具體的說了出來
→ aassddff:想說的話太多、太雜，成為作者的獨白、呢喃，實在很
→ aassddff:難覺得是成功的小說作品，不過很高興作者是個求進步的作긠
推 wildbloodcat:先生是對文人(不論性別)的尊稱, 中學就教過了...
→ wildbloodcat:老師在台上講, 台下學生聽進去的也不知道有幾個
→ wildbloodcat:ｘｘ老師的叫法其實是從日文來的, 而日文"老師"呢?
→ wildbloodcat:就是「先生」...
推 skyviviema:日文的先生也不完全是"老師"的意思...
→ skyviviema:而是對靠腦力工作者的尊敬稱呼
→ skyviviema:當然以上也只是泛指 日文近來有濫用先生一詞的狀況
推 wildbloodcat:呃, 我說的XX老師並不是指職業老師啦... 像漫畫家啊
→ wildbloodcat:甚至零能(?)者之類的, 他們都會尊稱"先生"
→ wildbloodcat:基本上, 從事文學類工作的都會尊稱為先生(老師)
→ wildbloodcat:但是別問我為什麼電視節目上的零能者也會稱呼為先生.
→ skyviviema:其實這已經反映了一項問題 照理說日文裡的先生和中文
→ skyviviema:的先生意思應該差不多 但為什麼我們還硬要翻做老師
→ skyviviema:就已經足以證明"先生"這個詞在一般大眾裡的認知已經不
→ skyviviema:再同古語的用法(或說文學界吧)
→ skyviviema:所以在沒有共識的狀況下 突然用"先生"不能怪人誤會呀XD
推 wildbloodcat:這證明大和民族比大漢民族還愛漢文化 (茶)
→ wildbloodcat:事實上我認為這是當初的翻譯問題而且所謂的大眾認知
→ wildbloodcat:在日本"先生"大多數的時候還是指老師, 只有在文學圈
→ wildbloodcat:以及一些特別的領域才會用到"先生"成為, 其他的領域
→ wildbloodcat:他們會用"達人" 稱之
→ skyviviema:雖然推文一直離題...XD 不過達人比較傾向技術方面吧
→ skyviviema:而先生一詞我覺得用的領域還滿廣泛的呀@@
→ wildbloodcat:其實文學界也有XX達人的, 日本人是個很愛稱號的民族
→ wildbloodcat:要弄清所有的領域稱謂是件很困難的事 XD
→ skyviviema:比如說律師、醫生、作家、藝術家...甚至是議員...囧"
→ wildbloodcat:不過其實不少日本人也只是別人這麼叫就跟著叫就是
→ skyviviema:而且達人比較不拿來用在直接稱呼對方 比較像稱號
→ wildbloodcat:對, 達人是稱號, 他們後面會 +san...
→ skyviviema:說實在這一切的稱呼都只是時代變遷的問題啦
→ wildbloodcat:其實我也不知道該怎麼詳細解釋 囧rz
→ wildbloodcat:時代變遷才更不應該把先生之當作性別稱謂解啊
→ wildbloodcat:這是父系社會遺留下來權力爭奪痕跡 (又離題了)
→ skyviviema:但是事實證明至少在台灣的一般場合會把先生當做男性
→ skyviviema:不管是不是積非成是 還是慣用法 這只是為了避免誤解
→ skyviviema:其實前面我推文已經解釋很多了 原po不說明的話 還真的
→ skyviviema:讓很多人誤會他搞錯性別
→ skyviviema:弄不弄清楚先生的真意已經不是重點 而是傳達者與被傳達
→ skyviviema:者之間認知的問題
→ wildbloodcat:不知道為何, 這讓我想起龍應台....
→ wildbloodcat:至於傳達的問題... 我只能說, 中學時代老師有教過
→ wildbloodcat:到底是為什麼會產生這種"美麗的錯解", 還真是無解...
推 philosophia:在文壇講"先生"的確是種尊敬，以前國文老師(女)還說如
→ philosophia:果稱呼她"先生"她會很高興的 XD
推 yuu0826:學校聘書很多上面都是用先生喔~
→ yuu0826:而且會誤會的話就表示根本不認識作者嘛~