推 donkilling:哈哈 推模仿犯 07/10 08:12
: 而且我的印象中,一般的推理小說,謎團從一出現之後,就是在那裏.
: 謎團的"主要結構"就是死的,不流動,不變動(所以可想像我對柯南,金田一很感冒).
: 白話就是,兇手就在那裏,你慢慢查.
: 想請教閱讀推理書量較高的板友,
: 有沒有那種即使一開始就有個謎團,但主角一邊一點點解開,
: 主謀就要自保地就一邊放下更多謎團的推理小說.
: 有沒有這種具有高流動性的推理小說?
: 感謝.
我想，你的印象所指的，大概是指偏向於[本格派]的推理小說吧，
用電影三幕劇的理論來看，
就是：
[鋪成]－[第一個轉折(案件發生)]－[劇情]－[收集關鍵證據充足(第二個轉折)]－收
這麼說好了，我們所看到的不流動的結構，
是我們看完小說的觀點。
[順利完成預謀的連續殺人案件]
不過，劇中人物可能會因為一些事情，而使原本的預謀計畫改變，
例如兇手A原本只是要殺某B，殺了某B後，形成一個謎團。
如果故事中的偵探有什麼天生奇才，在這個階段就抓到兇手A，那就故事收了；
那如果兇手A為了掩飾犯案，就可能再次形成了另一個「新」的謎團，
甚至預設原本只有兇手A，可能途中增加了共犯C，
意思就是說，其實主謀就已經一直在做你所提的，[自保地就一邊放下更多謎團。]
再再都影響了偵探的推理。
而且此時讀者並不知道主謀是誰，也不知道主謀此時在做這些事(故事而非劇情)。
這種故事，當故事進行時，事實上就充滿了流動性，只是後設的觀點不這麼認為。
例如[東方快車謀殺案]，開頭謎團兇手就在那裏，但結果出人意料。
如果是非本格派的小說，
宮部美幸的[模仿犯]倒是個很有意思的例子：
全書分三階段，
開頭也是個謎團，
但轉折在於：預設可能要被推理出來(給讀者暗示)的兇手，卻在第一階段死了。
解開了前面開頭的謎團，但時間點過後又產生了新的謎團，
包括嫌疑犯妹妹的舉動、突然進入主線的配角，
即使到了讀者能推測[這傢伙就是兇手]，
故事中的角色還是一邊處於焦慮(流動性?)，一邊藉由多重觀點完成推理。
恩…不過主謀放下謎團的用意，可能不是狼狽的自保，
而比較像是游刃有餘的玩弄著故事裡這些[沒有主角威能的人物]的遊戲。
--
http://mypaper.pchome.com.tw/news/catman/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.208.218