明天就要考試了，一起來臨時抱佛腳吧！
好心拉拉的提示中提到不起訴處分的確定效力，
接著指出只有形式確定力，沒有實質確定力。
可是我看的書中寫：
實質確定力之有否，視不起訴處分理由之不同而異：
不具實質確定力：252 第五至七款
具實質確定力：252 第一至四款，公訴權不存在，有實質確定力，不得再行起訴
252 第八至十款, 253, 254乃實體上處分，有實質確定力
可是書上都有檢討這種實質確定力，
認為他賦予檢察官原本屬於法官的權利，
造成審檢不分......
所以LALA寫的『沒有實質確定力』，
是指不應當有實質確定力，
還是老師本覺得沒有實質確定力？？？
因為我上課不認真（其實是完全沒聽）
所以搞不懂，大家救救我吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.114.133.32
※ 編輯: lili 來自: 140.114.133.32 (06/20 17:29)