To Yeh 社長：
在與你討論這個話題之前，我想要先說一下，
我敬重你的樂手身分，也尊重你的爵士樂知識。
我也絕對相信，你真的很熱愛爵士樂。
另外，上次訪問放鴿子是因為在下接連發生家變，而本週又有血光意外，論文寫作停擺，
實在很慘，忘記跟你再作說明道歉，是我不對。
今天在貴板看了很多最近您的文章，
老實說，真的會讓人感到不以為然。
雖說你的身分和爵士樂素養，大家有目共睹，
但對其他樂迷不屑、批評、嘲笑，或影射性的諷刺等等，
其實在宣傳你的想法之前，恐怕會先令人感到不快吧？
我不曉得有人要你「滾出台大」這件事，但我想那一定只是敗類的挑釁，又何必把這
些東西當真，然後開始帶著偏見來看台大愛樂社的人呢？
另外，關於您說的這句：「有些目前從事樂評工作的人,或是自認為資深樂迷的人,喜
歡講一些好像很深的觀念,然後會笑別人不夠專業.」在我訪問蘇重、小威、roger等
等人的過程中，其實倒是很少看到。我感覺他們其實還蠻謙虛的，而他們的網路言論
，也多半是在介紹專輯、樂手，對國內的player也都是鼓勵多於批評。不曉得你是在
指誰呢？可以直接告訴我們「名字」嗎？否則老實說，就我目前看過所有的言論而言
，說真的，只有您HopeYeh最會笑別人不夠專業。
最後回到態度問題、初衷問題。
我的看法是，聽任何音樂，的確如你所說，「追求更多的知識」而不要停留在「聽音
樂說故事」，會是進步與增加更多樂趣的好方法。
但我說的「失去初衷」，非常明顯，絕對不是在講張智為「想學樂理不再想聽音樂說
故事」，而是看了他的文章，讓我驚覺，怎麼這個人，社長一卸任，就馬上想用現有
的知識來當武器，攻擊起別人來？
爵士樂，在我看來，大家各自表述，若不牽涉到樂理部分，你寫你的故事他掰他的小
說，我一點都不覺得有什麼不好阿。至少這是一種文化的再生產，也可以吸引更多的
人過來「看看熱鬧」，看久了，跟著聽久了，自然會有人開始想鑽研。不想鑽研的，
也沒什麼好責難的。在網路上寫文章，大家多半也都是熱血一下，分享分享心得，不
過就是這樣吧！就算裡面有些謬誤有些偏見，我們自己不以為然就好，有那麼值得憤
恨不平嗎？若是依你的專業，覺得有誰寫得錯誤連連，大不了回個文，大家和平理性
的討論切磋，對方也一定覺得「受教了」，但我必須再次強調，只是批評，嘲笑，這
樣到底算什麼？「我自己是不怎麼懂啦，但至少不會向xxx那種狗屁，只會怎樣怎樣」
，這種文字，我真的不曉得，對你「很喜歡的爵士樂、很尊重的爵士樂手」，有任何
實際上的幫助？
你或許瞧不起沒受過音樂訓練的樂迷，這當然是你的自由，但身為樂手，除非你只想
在象牙塔內演奏，否則也終有走向大眾，向大眾訴求的一天。我只覺得，沒必要對他
人用如此嚴苛的眼光。說穿了，真的就是這樣而已。
用語或許多所直接，實在抱歉，只是感觸挺深，
冒犯之處，懇請見諒。
張翔一
※ 引述《HopeYeh (別忘了基本功)》之銘言：
: ※ 引述《mourning (台北光點真是好地方)》之銘言：
: : 因為這句話是我po的，所以出來解釋一下，
: : 「大部分的社員，還是以演奏「流行」歌曲，然後搭配一些標準的
: : 爵士和旋為主。」演奏「流行歌曲」是指曲目而言。當天的表演歌
: : 曲相對於我們認知的「爵士標準曲」而言，選擇的都是「台灣國語
: : 流行歌」。這樣的對比，不曉得夠不夠明顯？而搭配標準的爵士合
: : 弦這句話，是我在詢問他們的表演者曲目選擇原因時，他們的第一
: : 位表演者，據說學了12年古典鋼琴，負責「流行爵士組」的技藝指
: : 導同學直接跟我說的，我覺得直接這樣引用應該沒有不妥。
: : 不過如果張智為同學你要認為這樣講是「隨便說說出來裝懂」的話
: : ，我也只能感到遺憾了。
: 網路上不就是這樣嗎?
: 東拼西湊以訛傳訛
: 而且正確度也值得質疑
: 就像爵士連線版常常會有人講一些根本就不對的觀念
: 愛吹牛皮然後被別人戳破了還惱羞成怒
: 當然你因為引用別人的話就被說裝懂
: 心理一定很不是滋味
: 不過
: 如果你當初在波文的時候
: 在你那段話前面加上"輔大的同學說"幾個字
: 我想被罵裝懂的人應該就不是你了吧?
: 別太在意
: 張智為同學也沒啥好遺憾
: 因為他的觀念比大部分的人都強
: 反倒是那些被唬住的人要感到遺憾
: : 其實我很想問，為什麼你要這麼在乎「懂不懂」呢？
: : 我說實在的，也一直不認為「推廣」必須要「懂」，
: : 不懂也必須要「窘」。
: : 試想這個狀況：
: : 你在某家餐廳吃到了讓你覺得無比好吃的料理，於是
: : 熱心的拉朋友一起光顧，或甚至去抄了一下店裡菜單，
: : 告訴網友們，這家餐廳不錯。
: : 結果，某人出來告訴你，「你這傢伙少在那邊不懂裝
: : 懂，你可知道該料理是用多少茴香什麼白酒配合什麼
: : 等級的美國牛肉最後加上什麼樣的醬汁弄出來的嗎？
: : 我告訴你，不是廚師就給我閉嘴！」
: : 試問你會不會覺得很奇怪，甚至很無力呢？
: : 人的選擇各有不同，今天我知道自己的能力和生活環
: : 境與人生規劃，就算很有心練我的alto，也永遠達不
: : 到隨便一個東京跑場player的地步，所以我寧可選擇
: : 當個樂於分享的聽眾，如此而已。
: : 我真的不知道為什麼這樣的行為，也有被人批評「不
: : 懂出來亂裝懂」的一天，我是真的不明白。
: 不
: 你根本不懂我們在罵的是什麼
: 如果今天告訴你的人他說的是「這塊牛肉是用當歸人參慢火煮成,
: 搭配的沙西米醬是非洲奈及利亞的特產,實在是太好吃太棒了,你
: 一定要試試看.」
: 那當然很想要批評,結果批評完,那位朋友卻感到很窘,然後說"我只是介紹給你"
: .這樣算什麼呢??只想介紹給我,只要跟我說"實在太好吃,一定要試試"就好,
: 何必賣弄自己根本不懂的東西呢?
: 有些目前從事樂評工作的人,或是自認為資深樂迷的人,喜歡講一些好像很深的觀念
: ,然後會笑別人不夠專業.可是一旦自己說的話有錯而被攻擊的時候,卻又拿出自己
: 只是"推廣者"的話來回應窘態.這不是雙重標準嗎??
: 我們社員裡面一樣有懂不多的人
: 可是我們從來不會覺得他們有何不妥
: 他們也不會覺得窘
: 為什麼??
: 態度問題!!!
: : 智為你應該知道，我對你從來毫無成見或批判，也很
: : 尊重你的選擇和看法。我不懂，是誰，或是什麼，使
: : 你失去了喜歡爵士的初衷。變成感覺上充滿不平之氣
: 失去喜歡爵士樂的初衷??
: 什麼叫做喜歡爵士樂的初衷呢?
: 用心去感覺音樂?
: 讓自己被音樂感動?
: 難道我們想要深入了解音樂
: 想要好好研究音樂
: 就代表音樂不能感動我們嗎??
: 我們除了感覺層面還想要追求分析的層面
: 這樣就失去了初衷了嗎?
: 難道要我們永遠停留在聽音樂說故事的階段嗎?
: 我敢說台大爵士愛樂的人沒有一個有我喜歡音樂(當然要比CD誰多我就輸了)
: 我在音樂裡面找到的東西和樂趣絕對比任何一個社員都多
: 我們就是因為很喜歡爵士樂很尊重認真的爵士樂手
: 才不喜歡看到樂迷有這樣的情況
: 才替爵士樂感到不平!!
: : 的人。希望你過一段時間，心情平復下來之後，我們
: : 有機會好好聊聊。
: : 最後，
: : 佔用版面，我跟清大爵士社的諸位說聲抱歉。
: : 各位對台大爵士愛樂社的批評指教，以及相關的音樂
: : 聆賞看法，包括音響硬體、軟體的選購等等問題，感
: : 覺都十分有見地。身為一個即將畢業的台大學生，我
: : 也期待將來兩校同為爵士愛樂社的同學，多少能有交
: : 流對話，甚至做個朋友的空間。
: : 今天這樣的情況，真的是最糟的示範。
: : 言盡於此，還請包涵。
: : 張翔一
: 說真的
: 本來是可以做朋友的
: 我之前也講過兩次社課
: 只不過有人說我在台大版張貼廣告
: 要啟彬凱雅從台大板上從此消失
: 然後有人把我的文章不經我同意貼到連線版去
: 還叫我滾出台大(ptt的icestorm,kkcity的licorice)
: 還有人要打電話跟我做訪問結果放我鴿子(just kidding)
: 所以看來是比較難了
: 不過這些都是personal的恩怨
: 並不影響兩個社團之間的情誼
: 不是嗎?(對不起我不懂愛裝懂)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.28.159
※ 編輯: mourning 來自: 61.216.28.159 (06/01 20:19)
※ 編輯: mourning 來自: 61.216.28.159 (06/01 20:27)