※ 引述《mourning (台北光點真是好地方)》之銘言：
: To Yeh 社長：
: 在與你討論這個話題之前，我想要先說一下，
: 我敬重你的樂手身分，也尊重你的爵士樂知識。
: 我也絕對相信，你真的很熱愛爵士樂。
: 另外，上次訪問放鴿子是因為在下接連發生家變，而本週又有血光意外，論文寫作停擺，
: 實在很慘，忘記跟你再作說明道歉，是我不對。
我早就說過是 just kidding
倒是你要好好保重
: 今天在貴板看了很多最近您的文章，
: 老實說，真的會讓人感到不以為然。
: 雖說你的身分和爵士樂素養，大家有目共睹，
: 但對其他樂迷不屑、批評、嘲笑，或影射性的諷刺等等，
: 其實在宣傳你的想法之前，恐怕會先令人感到不快吧？
請你不要把我說的好像
很瞧不起"其他樂迷"
我賭爛的一向都是特定的幾個樂迷
只是想要含沙射影
不想要把某些人的名號講出來罷了
: 我不曉得有人要你「滾出台大」這件事，但我想那一定只是敗類的挑釁，又何必把這
: 些東西當真，然後開始帶著偏見來看台大愛樂社的人呢？
: 另外，關於您說的這句：「有些目前從事樂評工作的人,或是自認為資深樂迷的人,喜
: 歡講一些好像很深的觀念,然後會笑別人不夠專業.」在我訪問蘇重、小威、roger等
: 等人的過程中，其實倒是很少看到。我感覺他們其實還蠻謙虛的，而他們的網路言論
: ，也多半是在介紹專輯、樂手，對國內的player也都是鼓勵多於批評。不曉得你是在
: 指誰呢？可以直接告訴我們「名字」嗎？否則老實說，就我目前看過所有的言論而言
: ，說真的，只有您HopeYeh最會笑別人不夠專業。
你說的那幾位都不是我要說的人
實際上我還蠻喜歡小威老師的
你要我說出名字來?
但是請問如果今天我把名子說出來
不是又會被大家幹的要死嗎?
我不想要針對某些人批評
所以就用"某些人"
但是有人看了想要對號入座我也沒辦法
(還是說你們都是愛賣弄的人?)
而我對"不是某些人"的那些樂迷
一樣很高興能和他們分享心得
也不會嘲笑別人不夠專業
我說過
態度問題!!
我討厭的是賣弄的人(明明觀念錯誤,然後又虎濫其他無知的樂迷的人)
這些人我一定會戳破他們的牛皮!!
: 最後回到態度問題、初衷問題。
: 我的看法是，聽任何音樂，的確如你所說，「追求更多的知識」而不要停留在「聽音
: 樂說故事」，會是進步與增加更多樂趣的好方法。
: 但我說的「失去初衷」，非常明顯，絕對不是在講張智為「想學樂理不再想聽音樂說
: 故事」，而是看了他的文章，讓我驚覺，怎麼這個人，社長一卸任，就馬上想用現有
: 的知識來當武器，攻擊起別人來？
題外話
聽音樂說故事之外
不是直接就到了樂理層面吧?
別老是把我想的一定要別人學樂理一樣
: 爵士樂，在我看來，大家各自表述，若不牽涉到樂理部分，你寫你的故事他掰他的小
: 說，我一點都不覺得有什麼不好阿。至少這是一種文化的再生產，也可以吸引更多的
: 人過來「看看熱鬧」，看久了，跟著聽久了，自然會有人開始想鑽研。不想鑽研的，
: 也沒什麼好責難的。在網路上寫文章，大家多半也都是熱血一下，分享分享心得，不
: 過就是這樣吧！就算裡面有些謬誤有些偏見，我們自己不以為然就好，有那麼值得憤
: 恨不平嗎？若是依你的專業，覺得有誰寫得錯誤連連，大不了回個文，大家和平理性
: 的討論切磋，對方也一定覺得「受教了」，但我必須再次強調，只是批評，嘲笑，這
: 樣到底算什麼？「我自己是不怎麼懂啦，但至少不會向xxx那種狗屁，只會怎樣怎樣」
: ，這種文字，我真的不曉得，對你「很喜歡的爵士樂、很尊重的爵士樂手」，有任何
: 實際上的幫助？
: 你或許瞧不起沒受過音樂訓練的樂迷，這當然是你的自由，但身為樂手，除非你只想
: 在象牙塔內演奏，否則也終有走向大眾，向大眾訴求的一天。我只覺得，沒必要對他
: 人用如此嚴苛的眼光。說穿了，真的就是這樣而已。
: 用語或許多所直接，實在抱歉，只是感觸挺深，
: 冒犯之處，懇請見諒。
: 張翔一
我沒有瞧不起沒受過音樂訓練的樂迷
我瞧不起的是特定的那幾位樂迷
或是說特定某位樂迷
這都是私人恩怨
至於你
我從來也沒有要攻擊你的意思
而我還是要說
一切都是態度問題
我很高興和樂迷討論研究很多問題
不過如果喜歡賣弄(而且愛賣弄的人通常不會承認)
而且出了錯誤
就只好戳他們的牛皮了
看來我結怨甚多
別人的牛皮還是不要亂戳喔~~
--
by the way
你還能夠打逼
看來應該傷勢無大礙吧?
有什麼不爽等你傷好了再說吧
祝你早日康復
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.184.161.33
※ 編輯: HopeYeh 來自: 218.184.161.33 (06/01 21:53)