推 OD1109:沒拿球卻站在壘線上 跑者撞下去就是妨礙跑壘 請多加利用 06/13 16:37
→ lance1:可是他有手舉起來準備要接球的動作 06/13 16:39
推 demonhell:1F是正確的 但是前提是裁判水準要夠 XD 06/13 16:42
→ demonhell:手舉不舉起來沒差 要是手舉起來就可以擋路 06/13 16:43
→ demonhell:我就7.8個人手舉起來裝作要接球擋在壘線上不就贏定了!! 06/13 16:43
推 leeyiwei:二話不說 撞下去在說 06/13 16:51
→ how330:三壘手有拿球->跑者就閃 三壘手沒拿球->撞下去再說 這樣吧? 06/13 16:57
→ drums0000:簡單的說壘線上只能有3個人，一個是跑壘員，一個是持球 06/13 17:05
→ drums0000:守備員，至於另一個... 06/13 17:05
→ blackwoods: 就是友驊 06/13 17:14
推 m0707: 我不能說 06/13 18:04
推 nanosheep:那請問如果3壘手正要接球呢?(球已經在空中飛行狀態) 06/13 19:40
→ nanosheep:這樣狀下去應該不能判妨礙跑壘吧 06/13 19:40
推 OD1109:還是妨礙跑壘..沒球就請離跑壘者遠一點. 06/13 20:11
→ jackelva:樓上錯誤 要接球當然就不用讓 不然捕手就不用去卡本壘板 06/13 20:34
→ nanosheep:OD大，想再問一下，那就棒球的本壘攻防，捕手往往擋住 06/13 20:34
→ nanosheep:本壘，或者站在3壘與本壘的壘線上接球tag打者，但似乎 06/13 20:35
→ nanosheep:沒聽過妨礙跑壘的...是否是因為棒壘球規則在這邊有差距? 06/13 20:35
→ jackelva:棒壘球規則並沒有這種差別 06/13 20:36
→ jackelva:快壘捕手一樣照卡 慢壘規則在台灣已經被畸形化 06/13 20:36
→ nanosheep:所以...要接球的話，撞下去並不能算妨礙跑壘吧 06/13 20:37
→ jackelva:是的 阻礙跑壘只成立在沒有守備機會下 有沒有球一點關係 06/13 20:38
→ jackelva:也沒有 06/13 20:38
推 OD1109:你站在壘線上...撞到就說要準備接球...那你覺得裁判怎麼判 06/13 20:40
→ jackelva:裁判要自己去注意守備員是不是準備接傳出之球 06/13 20:41
→ jackelva:他說他的 你判你的 理他幹嘛 06/13 20:41
→ nanosheep:OD大，所以小弟之前的問題才會特別提到球已經在飛行狀態 06/13 20:43
→ OD1109:照樓上這種情況有的吵了....球傳出來撞到讓守備員沒接到.. 06/13 20:43
→ jackelva:合法衝撞 06/13 20:44
→ OD1109:如果球漏了...已經得利就不會再判妨礙跑壘了... 06/13 20:44
→ nanosheep:而不是只是手舉起來做做動作而已。這應該能補助裁判判斷 06/13 20:44
→ nanosheep:是否妨礙跑壘 06/13 20:44
→ OD1109:那如果撞到要接球的守備者讓球漏了...旁邊的人撿起來再觸? 06/13 20:45
→ OD1109:因此跑壘者出局了 那也叫合法衝撞?? 06/13 20:46
→ jackelva:那你認為這樣是什麼情形? 06/13 20:48
→ jackelva:跑壘員不在壘包上被tag out 不合理嗎? 06/13 20:49
→ OD1109:就妨礙跑壘呀.....那不然每個人都說準備接球好了 06/13 20:50
→ jackelva:那你要接球的人站哪裡接? 06/13 20:51
推 peter771101:我在想 那如果球是從外野傳回來 06/13 20:51
→ jackelva:有沒有準備接球是裁判認定 06/13 20:52
→ peter771101:一樣是所謂飛行中 但距離這麼遠 06/13 20:52
→ jackelva:不管從哪傳來 只要是傳出之球 守備員可以選擇最是當的位 06/13 20:52
→ peter771101:守備方應該要先讓出跑壘線吧? 06/13 20:53
→ jackelva:置接球 因此與跑壘員碰撞並不構成阻礙跑壘 適 06/13 20:53
推 OD1109:守備方沒球就要讓出壘線...接到球再進去壘線追.... 06/13 20:54
推 ShakingB:所以接球者不是應該在壘線"旁"準備接球嗎 06/13 20:54
推 peter771101:我是比較認同在壘線"旁"耶 不然爭議很多 06/13 20:55
→ jackelva:這種狀況跟捕手卡本壘並沒有不同 不用把他當成是另一種情 06/13 20:56
→ jackelva:況處理 教夾殺是教沒球就閃旁邊一點 但是要接球就去接 06/13 20:57
→ jackelva:不用管自己有沒有擋到跑壘員 06/13 20:57
推 peter771101:可是本壘沒有安全上壘後因離壘而tag out的問題吧 06/13 20:58
→ jackelva:扯遠了 06/13 20:59
→ lance1:所以ja大說的是 三壘守備員可以手舉起來 往二壘跑 06/13 20:59
→ lance1:因為他也不知道二壘手哪時候把球傳出去不是嗎 06/13 20:59
→ lance1:這樣不就變跑者要閃跑出來的三壘手 06/13 21:00
→ lance1:因為他隨時都有守備機會 只是看二壘手有沒有傳而已 06/13 21:00
→ jackelva:球有傳出來就沒有阻礙跑壘 沒傳出來就有阻礙跑壘 06/13 21:00
→ jackelva:有傳就是有守備機會 沒傳就是沒守備機會 06/13 21:01
→ jackelva:撞到的那一刻就看球傳出來了沒 06/13 21:01
→ lance1:跑者哪知後二壘手哪時候把球傳出去 06/13 21:01
推 peter771101:那如果球的距離明顯很遠怎麼辦? 06/13 21:02
→ jackelva:我找一下沒撞到但是判阻礙跑壘的案例 那也是球沒傳出來 06/13 21:03
→ jackelva:但是跑者被迫去閃沒球的人 06/13 21:03
推 peter771101:嗯嗯 麻煩嘍 撞與不撞真為難@@ 06/13 21:04
推 OD1109:用球傳出來去判定...那在壘線上傳小鳥球不就可以去撞跑者? 06/13 21:15
推 OD1109:在壘包前擋跑者當然沒事 在壘線上要說準備接球爭議也太大 06/13 21:18
→ jackelva:那你說說看為什麼要接球還要讓跑者 跑者是有這麼大? 06/13 21:18
推 ShakingB:犧牲一位守備員把跑者撞倒!!由後方守備員拿球tag perfect 06/13 21:19
→ OD1109:那你找判例出來......麻煩你了 06/13 21:19
→ jackelva:壘包前就沒有壘線嗎 06/13 21:19
→ jackelva:那些卡本壘的就是 一大堆 06/13 21:19
→ OD1109:SHAKINGB講的真血腥...我也是同樣意思 06/13 21:19
→ jackelva:我說的那個也只是沒傳球 沒碰撞 跟有傳球有碰撞也沒關係 06/13 21:20
推 Dnight:阻礙：即是下列的行為： 06/13 21:20
→ Dnight:(1).未持球。 (2).未處理擊出之球。 06/13 21:20
→ drums0000:那二壘手傳出來三壘手準備接，跑者撞上三壘手，雙方都在 06/13 21:20
→ Dnight:(3).未持球做假觸殺。 (4).持球做出推跑壘員脫離壘包。 06/13 21:20
→ drums0000:壘線上，應該判妨礙守備還是妨礙跑壘？ 06/13 21:21
→ jackelva:這規則不要拿出來跟我說喔 不接受 06/13 21:21
→ nanosheep:剛剛小弟看了一下上面的影片連結，防守員也是站在壘線上 06/13 21:22
→ nanosheep:接球(也有站在旁邊接的..不過因為沒發生碰撞，所以不准) 06/13 21:22
→ nanosheep:但有個點值得注意的是，傳完球後立刻跑離壘線... 06/13 21:23
→ drums0000:比賽不都是照規則走嗎？不接受還是得鼻子摸摸不是嗎 06/13 21:23
→ jackelva:我說的是"那規則" 不懂我也不想解釋 06/13 21:24
推 peter771101:如果規則上寫未持球造成衝撞是妨礙跑壘 06/13 21:25
→ drums0000:其實壘線本來就是自由心證的東西 06/13 21:27
推 OD1109:規則上都寫未持球了...為什麼不接受.... 06/13 21:27
→ OD1109:drums0000 我認為是妨礙跑壘...... 06/13 21:28
→ drums0000:我也認為是妨礙跑壘...因為壘線是專屬"跑壘者"，所以才 06/13 21:30
→ drums0000:會有Dn大寫的那些規則 06/13 21:31
推 OD1109:其實另一種情況 衝本壘 補手在本壘前未接到球和跑者衝撞 06/13 21:32
→ OD1109:撞下去兩個都倒地昏迷..跑者未觸壘.後方補位投手撿球觸跑者 06/13 21:33
→ OD1109:請問J兄何解?? 06/13 21:33
推 drums0000:說到最後都是看裁判，如不服裁判最後交由大會裁決 06/13 21:35
→ drums0000:大會裁決就是拿規則手冊出來解決了！ 06/13 21:36
→ jackelva:有沒有接到球根本不是重點 有要接球就好 不然八成接球的 06/13 21:39
→ jackelva:為了讓跑者都接不到球 全部都讓跑者安全上壘 06/13 21:40
推 OD1109:我看不懂樓上的意思..... 06/13 21:41
→ jackelva:我說 如果為了把壘線讓出來 八成都接不到球 06/13 21:42
推 peter771101:怎麼會接不到= =站在壘線旁還是能接球吧 06/13 21:44
→ jackelva:OD大的連結 一二壘雙殺 羅回不來才怪 捕手那時候也不會 06/13 21:52
→ jackelva:是準備接球的狀態 06/13 21:53
→ jackelva:傳出之球 守備與跑壘區域重疊 雙方都能在那個區域裡面 06/13 21:56
→ jackelva:投出之球 跑壘要讓守備 守備沒球要讓跑壘 06/13 21:59
推 OD1109:樓上...說穿了準備接球就是爭議很大.... 06/13 21:59
推 peter771101:如果我是裁判 我會以守備方是否有機會 06/13 22:00
→ peter771101:接到球tag跑者來判定是否妨礙跑壘 06/13 22:00
→ jackelva:爭議很大是什麼意思? 裁判最大 怕什麼 06/13 22:01
→ peter771101:如果接到球的時間點與衝撞點接近 06/13 22:01
→ jackelva:有機會接到球爭議更大 天曉得他接到會不會掉出來 06/13 22:01
→ peter771101:那就比賽繼續進行 如果球明顯很遠 06/13 22:02
→ peter771101:而守備方不讓出壘線的話 就判妨礙跑壘 06/13 22:03
→ peter771101:不知這樣判可行嗎? 06/13 22:03
→ drums0000:在壘線上接球反而更容易跟跑者重疊 06/13 22:03
推 peter771101:掉球是自己技巧問題吧= = 06/13 22:05
→ jackelva:棒球這球如果判妨礙跑壘 比賽停止球 二壘跑者都可以上三 06/13 22:13
→ jackelva:壘了 沒機會接到 也沒辦法tag out呢XD 06/13 22:14
推 peter771101:剛剛有說了 接到球的時間點與衝撞時機相近 06/13 22:19
→ peter771101:所以判比賽進行 06/13 22:19
→ jackelva:他沒接到球喔 06/13 22:20
→ peter771101:況且此情形跑壘員是安全回壘 06/13 22:20
→ jackelva:棒球在守備的狀況下妨礙跑壘是比賽停止球 跑者進一個壘 06/13 22:21
→ jackelva:跟他安全回壘沒關係 06/13 22:21
推 peter771101:可是這球的守備方一開始是在壘包上 06/13 22:24
→ jackelva:可是他要接球的時候離開壘包在壘道上了 06/13 22:24
→ peter771101:並沒有往前擋到跑者路線 06/13 22:24
→ peter771101:而是在最後一刻發現傳歪才出來接的 06/13 22:25
→ jackelva:要接球的時候往前擋道跑者回壘的路線了 06/13 22:25
→ peter771101:跟原po的情形不太相同耶 06/13 22:25
→ jackelva:球都傳出來了阿 所以球傳出來要接球就沒有妨礙跑壘!! 06/13 22:25
推 OD1109:你要堅持準備接球就堅持....反正裁判最大 06/13 22:26
→ jackelva:在壘包上跟壘道上完全一樣 不知道誰叫你區別有不一樣的 06/13 22:27
推 OD1109:不過可能你也要翻規則告訴選手....準備接球出現在哪裡 06/13 22:29
→ jackelva:規則是寫有守備機會喔 我不用那本慢壘的鬼則 06/13 22:30
推 peter771101:你未持球站在壘線上就有刻意阻擋跑壘的嫌疑啊 06/13 22:30
→ jackelva:我要接球不行嗎 憑什麼叫我離開我最好接球的位置 06/13 22:31
→ peter771101:不然安打球一壘手為何要退開壘包 06/13 22:31
→ peter771101:就是有被判妨礙跑壘的空間啊 06/13 22:32
推 OD1109:妨礙跑壘是跑者進一個壘 ??哪有這個一定進壘的規則..... 06/13 22:32
推 ShakingB:我要跑壘不行嗎 為什麼要叫我閃球離開我最佳跑壘路線 06/13 22:32
→ peter771101:不用慢壘規則那就別打慢壘吧= = 06/13 22:33
→ jackelva:我沒說閃阿 撞下去沒關係 我只用壘球規則 06/13 22:33
推 ShakingB:請問快壘跟慢壘規則差很多嗎?我記得你們會當慢壘的裁判耶 06/13 22:36
推 peter771101:照你這樣說 那以後只要球傳出來 全部內野手都站在壘線 06/13 22:36
→ peter771101:上就好嘍 每個人都準備接球^^ 06/13 22:37
推 OD1109:棒球的妨礙跑壘原來跟壘球的妨礙跑壘不一樣....受教了.... 06/13 22:37
→ jackelva:隨便你說好了 哪個人要接球你看不出來 06/13 22:38
推 pandapig111:按規則未持球在壘道上與跑者發生衝撞就是妨礙跑壘 06/13 22:42
→ pandapig111:裁判是按規則執行的人~沒有接受不接受的問題~ 06/13 22:43
→ pandapig111:況且這條規則挺合情合理的~球還沒到就不該擋著壘道 06/13 22:44
→ jackelva:一之60.a.攻隊球員或隊職員有阻擋、拖延或干擾正在處理 06/13 22:46
→ jackelva:求之野手 為什麼不用這一條判跑壘員妨礙守備!! 06/13 22:47
→ jackelva:妨礙跟阻礙兩個是衝突的 重疊的時候當然就都消失了 06/13 22:48
推 OD1109:那棒球盜二壘我可以叫2b在二壘前3步 ss在二壘 兩人面對面 06/13 22:51
→ OD1109:兩人都做接球動作...但2b手卻擋住跑壘者的跑壘動線... 06/13 22:52
→ OD1109:那j兄....棒球到底有沒有妨礙跑壘就一定前進一壘的規則?? 06/13 22:53
→ jackelva:你會看不出是誰要接那顆球? SS接到明顯就是2B故意擋路 06/13 22:53
→ jackelva:看情形 去翻棒球規則7.06分(A)(B) 06/13 22:54
→ OD1109:要傳給2b手接到卻被跑者撞到沒接到 球彈給ss剛好觸殺咧?? 06/13 22:54
→ jackelva:沒守備機會是延遲死球(跟壘球一樣) 06/13 22:55
→ jackelva:有守備機會的妨礙 比賽停止 跑者進一個壘 06/13 22:55
→ OD1109:我看你推文...以為這種情況你要叫吳宗峻上三壘.... 06/13 22:55
→ jackelva:算跑者衰 但是你要這樣做就保證有人接的到 06/13 22:56
→ jackelva:接不到就準備被跑三壘 06/13 22:56
→ jackelva:棒球如果那球是判妨礙是該讓他上三壘 但並不是妨礙 06/13 22:57
→ OD1109:棒球規則7.06的a有說妨礙發生時...球如果出手視同進壘唷 06/13 22:57
→ OD1109:那為什麼不判妨礙守備跑者出局卻判跑者進壘呀.... 06/13 22:58
→ jackelva:你在哪看到出手視同進壘的? 06/13 22:59
推 OD1109:傳出之球正處於「飛行狀態」中，則給了跑壘員因無妨礙時之 06/13 23:01
→ jackelva:你是說出手傳進選手席那個嗎? 06/13 23:01
→ OD1109:再前面那段.... 06/13 23:02
→ OD1109:但裁判員在判「妨礙跑壘」之前，傳出之球正處於「飛行狀態 06/13 23:02
→ OD1109:則給了跑壘員因無妨礙時之暴傳應獲得之進壘權 06/13 23:02
→ jackelva:判決"之前" 妨礙已經發生 但是傳球造成暴傳 執行暴傳的 06/13 23:07
→ jackelva:進壘權 也就是2個壘包 06/13 23:07
推 pandapig111:60.a講的這麼廣泛~但是妨礙跑壘卻是明確說明未持球 06/13 23:07
→ pandapig111:如果有衝突當然是選明確解釋的~怎麼可以抵銷... 06/13 23:07
→ jackelva:阻擋 干擾 的解釋很廣泛嗎? 06/13 23:09
→ pandapig111:況且如果用一之60.a這種來解釋的話~~ 06/13 23:09
推 OD1109:上面規則明明就沒講兩個壘 兩個壘是指球傳去選手席.... 06/13 23:09
→ pandapig111:太多瑕疵~防守方要沒品就可以多沒品~ 06/13 23:10
→ OD1109:白話解釋不就是 球傳出去後跑者跟守備產生妨礙 暫停.送壘 06/13 23:11
→ OD1109:那還可以硬解釋說我要接球所以妨礙守備嗎??? 06/13 23:11
→ drums0000:→ jackelva:慢壘規則在台灣已經被畸形化<----關於這點 06/13 23:13
→ jackelva:後面的"如跑壘員於二三壘之間"就是在解釋你說的部份 06/13 23:14
→ drums0000:是因為慢壘是"以球會友，安全運動"為主，所以很多規則發 06/13 23:14
→ jackelva:妨礙跑壘已經發生 暫停了 沒妨礙守備了 06/13 23:14
推 pandapig111:干擾正在處理的野手當然很廣泛~用喊的算不算? 06/13 23:14
→ drums0000:生時，大部都還是以安全考量下去判 06/13 23:14
→ pandapig111:假裝往前跑又回壘算不算?在防守員前滑壘算不算? 06/13 23:15
→ jackelva:算 但是有碰到你說沒干擾嗎!? 06/13 23:15
→ pandapig111:他說的是干擾~~所以不一定要碰到~~所以很廣泛~~ 06/13 23:16
→ jackelva:所以跑壘員碰到守備員算不算干擾嗎 誰在跟你說廣泛 06/13 23:16
推 pandapig111:我說的是兩條規則有衝突~選明確的~不選廣泛的~ 06/13 23:18
→ pandapig111:我在舉例這條規則可以用超廣~~沒說碰到不算干擾~~ 06/13 23:19
→ jackelva:有干擾就有干擾 為什麼不看!!!? 難道因為廣泛 就不看? 06/13 23:19
推 OD1109:那你不是說球傳出正在處理球 why不是跑者出局卻進壘?? 06/13 23:20
→ OD1109:跑壘員於二三壘之間送三壘 怎麼看都覺得是判妨礙跑壘 06/13 23:20
→ jackelva:妨礙跑壘已經發生 比賽已經暫停 = = 06/13 23:20
→ pandapig111:要用合理的規則去判~~講完~~規則衝突時選合理的判~~ 06/13 23:21
→ OD1109:你不是說處理球可以碰撞不用閃?? 所以你也會判妨礙跑壘? 06/13 23:21
→ jackelva:有干擾不合理?Y 06/13 23:22
→ jackelva:都說妨礙已經發生 球才傳出去了 06/13 23:22
→ OD1109:判「妨礙跑壘」之前，傳出之球正處於「飛行狀態」中 06/13 23:23
→ jackelva:判跟發生不一樣喔^^ 06/13 23:24
→ OD1109:白話意思說 球出去...妨礙還沒判決咧... 06/13 23:24
→ OD1109:判跟發生不一樣??不發生幹嘛判??棒球規則不是發生馬上判?? 06/13 23:25
→ jackelva:那你有什麼問題? 你決定要判他妨礙跑壘 因為撞到你要改判 06/13 23:25
→ jackelva:妨礙守備? 06/13 23:25
→ jackelva:最好是能馬上判 一點時間差球就出手了 06/13 23:26
→ OD1109:我一直說是妨礙跑壘呀 只是你說正處理球要說妨礙守備 06/13 23:26
→ jackelva:誰跟你說正處理球要判妨礙守備= = 06/13 23:27
→ jackelva:我再問你們說為什麼撞到要判阻礙不判妨礙 06/13 23:29
推 OD1109:還真的無言 前面推文都推假的 你不是說要接球就不用讓?? 06/13 23:30
→ jackelva:兩邊都不用讓就是沒妨礙也沒阻礙 誰跟你有妨礙守備 06/13 23:31
推 OD1109:那為什麼規則說要送壘?? 什麼都沒發生?? 06/13 23:32
→ jackelva:我才該無言 完全不知道你在說啥 06/13 23:32
→ jackelva:你現在在講棒球還壘球? 06/13 23:32
推 YYM1118:逢甲會計不是已經凝聚大家的心了嗎(淚) 06/13 23:33
→ OD1109:棒球呀~~你叫我看棒球規則... 06/13 23:33
→ OD1109:你不是從頭到尾也一直說壘球規則變形 所以叫我看7.06 06/13 23:34
→ jackelva:妨礙跑壘發生了不送壘要幹嘛? 06/13 23:34
→ OD1109:可是...不是球出手了守備員正如同你說的正準備接球?? 06/13 23:35
→ OD1109:你不是說正準備接球就可以擋住壘線 反正兩邊都不用讓 06/13 23:35
→ jackelva:妨礙跑壘發生球未出手 球出手時未判決妨礙跑壘 06/13 23:36
→ jackelva:你會判妨礙跑壘的原因就是球沒出手 06/13 23:37
→ jackelva:不會因為球出手了還有妨礙跑壘產生 06/13 23:37
推 OD1109:球出手時未判決妨礙跑壘 代表另一邊正準備接球卻被撞到呀 06/13 23:38
→ jackelva:就說判跟發生不一樣 判決絕對比發生的時間晚 06/13 23:38
→ OD1109:所以你認為規則上寫的 判決"前" 是指已發生卻還沒判決 06/13 23:40
推 pandapig111:以後夾殺要多一個用來假接球真衝撞~~ 06/13 23:40
→ OD1109:同時球傳出去了?? 06/13 23:40
→ jackelva:認定的問題 沒啥好說的 06/13 23:40
→ OD1109:那我想爭議點不是規則 是彼此文意認知不同 不用爭了 06/13 23:40
→ jackelva:你覺得他球出去了就不要判 球沒出手就判 就這麼簡單 06/13 23:41
→ jackelva:有沒有出手不是你認定的問題不然是啥 06/13 23:41
→ OD1109:那到底如果站在壘線上準備接球卻被撞到 j兄到底會怎麼判? 06/13 23:41
→ jackelva:出手就是規則 這點由裁判認定 06/13 23:41
→ OD1109:球出手怎麼判? 球沒出手怎麼判? 06/13 23:42
→ jackelva:Nothing 比賽繼續 06/13 23:42
→ jackelva:上面是球出手了 沒出手就是妨礙跑壘 06/13 23:42
推 OD1109:很好...請自行取用論點...小弟我就此打住了 06/13 23:46
推 Francix:這種case和捕手卡位完全不一樣，有那一個捕手會在球會比人 06/14 00:08
→ Francix:晚到的情況去卡本壘? 找死行為，殺不到跑者還被撞飛! 06/14 00:09
→ Francix:捕手會卡是因為他認定自己會成為持球守備員，萬一捕手判斷 06/14 00:10
→ Francix:錯，那就是自己被撞飛，妨礙跑壘但跑者本來就回本壘得分， 06/14 00:11
→ Francix:有沒有妨礙跑壘也沒有差別了!! 06/14 00:11
→ jackelva:你要判他妨礙跑壘嗎!? 06/14 00:32
推 SSEAS:大比賽管他3721先撞再說!!繞壘時看到防守員在壘包上都會去捉 06/14 00:33
→ SSEAS:或是碰撞XD而且學長教夾殺時 也是沒球就離開壘線在壘線旁等 06/14 00:33
推 Francix:樓樓上那個case按規則是有判妨礙跑壘的空間，不過的確大多 06/14 00:50
→ Francix:數的栽判不會判 06/14 00:51
→ Francix:不過同情形發生在二壘、三壘，會怎麼判很簡單吧 06/14 00:52
推 commando16:一樣吧..守備員有守備動作時與跑者發生衝撞...nothing 06/14 01:04
推 Francix:如果一樣的話，那盜二壘和三壘成功率就低了 06/14 01:07
→ jackelva:樓上不知道二三壘野手一樣可以向捕手一樣卡死壘包嗎 06/14 01:26
推 Francix:接到球了，愛卡那邊都行，沒接到就是妨礙，但妨礙並不是 06/14 01:35
推 Francix:死球狀態，也沒有送進壘 06/14 01:41
→ jackelva:壘球是延遲死球 棒球看情況有兩種判法 06/14 01:44
→ jackelva:害跑者只能摸到他的腳 你也要判他妨礙跑壘嗎 06/14 01:47
→ jackelva:二壘跑者也在跟裁判講這個問題 但是裁判沒理他 06/14 02:05
推 TsaiPC:二壘跑者只是想說他壘包沒擋完整，他有摸到下半部 06/14 02:09
→ TsaiPC:守備方有守備機會站哪都可以，只是守備機會是裁判自由心證 06/14 02:11
→ TsaiPC:只是守備方擋在壘包前就要有被釘鞋鏟的覺悟了 06/14 02:12
--
18575 10/01 - □ ＿＿＿＿ +
18576 110/01 - □ ▕─ ─▏◣ ︵
18577 10/01 - □ ▕▼▼▼▼▏█ ∠呼﹚
18578 10/01 - □ ▕▲▲▲▲▏█ ︶
18579 10/01 - □ <███ ︶▎
18580 10/01 - □ | | ▎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.162.114