檔案過大！部分文章無法顯示
標題: 有關教師甄選......
時間: Fri Jun 15 23:48:22 2001
有關教師甄選
系上的制度根本不合理
我所知道的是
國文系新聘教師大概有十個名額
來師大應徵的老師們大概有二十幾個吧
結果評審委員們的投票結果
只有兩個通過
系上投入了約30多萬的金額
來審查應徵者的學術地位德行及論文
其中不乏成績優異品行良好學術地位高的優秀人才
審查結果也很優秀
卻沒有聘選
系上最後決定老師的方法是靠
審查委員的投票
那麼我們學生所期待的新老師新課程能不能開
就全靠這些評審委員們的良心了
然而這次投票的結果似乎出人意料
其中是不是也牽涉教授們自己利害的問題
建議新聘教師不能全靠委員們的投票
而應該和資料審查
學術地位評價
成比例制
這是一點
另外一點是審查投票的制度不合理
據說原本新聘教師分四組
大概是文學組 史學組 哲學組 小學組吧
而各組限定錄取兩個
來報考的文學類的比較多
且系上開的課也是文學類佔的比較多
難道來報考文學類的要20幾個人爭那兩名名額嗎
這種分組徵人的制度沒有按照比例分配也不合理
文學類應包含古典文學現代文學台灣文學等
且最好能有應用中文
但我們系上確是少的可憐
師資開放後師大的既有優勢逐漸被取代
而當其他學校都在邁步前進的時候
我們卻還死抱著四書五經
台灣本土化漸受重視
台灣文學系研究所紛紛成立
而我們卻只有在大二時開一門台灣文學課
對於現代文學也不重視
師大甚至沒有文學獎
四書全台灣大概也只有師大還列為必修課吧
戲曲課也多為古典戲曲
缺乏現代養分
本來很期待能有老師來開武俠小說課或報導文學等
看來期待要落空了
以上是我所知道的部份
也許不盡客觀
但我希望可以藉由權益股跟系上反應
至少讓徵選的方式透明化
把審查過程公告出來
畢竟新來的教師及新開的課影響我們選課的幸福
系上甄選的方式不合理也會影響我們的校譽
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.m4.ntu.edu.tw> 140.112.214.200 ┐┐┐┐
有關教師甄選
系上的制度根本不合理
我所知道的是
國文系新聘教師大概有十個名額
來師大應徵的老師們大概有二十幾個吧
結果評審委員們的投票結果
只有兩個通過
系上投入了約30多萬的金額
來審查應徵者的學術地位德行及論文
其中不乏成績優異品行良好學術地位高的優秀人才
審查結果也很優秀
卻沒有聘選
系上最後決定老師的方法是靠
審查委員的投票
那麼我們學生所期待的新老師新課程能不能開
就全靠這些評審委員們的良心了
然而這次投票的結果似乎出人意料
其中是不是也牽涉教授們自己利害的問題
建議新聘教師不能全靠委員們的投票
而應該和資料審查
學術地位評價
成比例制
這是一點
另外一點是審查投票的制度不合理
據說原本新聘教師分四組
大概是文學組 史學組 哲學組 小學組吧
而各組限定錄取兩個
來報考的文學類的比較多
且系上開的課也是文學類佔的比較多
難道來報考文學類的要20幾個人爭那兩名名額嗎
這種分組徵人的制度沒有按照比例分配也不合理
文學類應包含古典文學現代文學台灣文學等
且最好能有應用中文
但我們系上確是少的可憐
師資開放後師大的既有優勢逐漸被取代
而當其他學校都在邁步前進的時候
我們卻還死抱著四書五經
台灣本土化漸受重視
台灣文學系研究所紛紛成立
而我們卻只有在大二時開一門台灣文學課
對於現代文學也不重視
師大甚至沒有文學獎
四書全台灣大概也只有師大還列為必修課吧
戲曲課也多為古典戲曲
缺乏現代養分
本來很期待能有老師來開武俠小說課或報導文學等
看來期待要落空了
以上是我所知道的部份
也許不盡客觀
但我希望可以藉由權益股跟系上反應
至少讓徵選的方式透明化
把審查過程公告出來
畢竟新來的教師及新開的課影響我們選課的幸福
系上甄選的方式不合理也會影響我們的校譽
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.m4.ntu.edu.tw> 140.112.214.200 ┐┐┐┐