Re: [問題] 經濟high hand幫幫一下阿~~~

[philosophia (Sophia)]

※ 引述《bloedchen (jo)》之銘言：
: 課本第四章,習題4.9
: Q: 若所得效果為正,則需求曲線的的斜率一定是負的,請證明之.
: A: 當價格上升時,需求量的變動有2種效果.其中替代效果為負.
:    故替代效果對應的需求量變動一定減少.由於價上升,使實質所得減少.
:    若所得效果為正,則所得效果,對應的需求量變動一定為負.
:    2種負效果相加,使需求曲線的斜率為負.
: 我還是看不懂ㄝ....
: 教一下什麼意思阿~~~
: 感恩喔~~

  解答寫的好複雜阿.....Orz

  這樣講可以嗎：

  「需求曲線斜率為負」代表「當 X1 價格↑，X1的需求量↓」。


  1.替代效果為負：

    原則上只要不是季芬財，應該都會符合替代效果為負。 解答似乎也直接
    如此定義了.....

    ps. 「替代效果為負」的定義： X1 價格↑，對 X1的消費便↓


  2.「所得效果為正」：


    課本定義-- 所得增加，X1 最適消費增加  P78.

    我自己的白話文-- 所得增加，我就可以多買一些X1 來增加我的滿足度。
                   (ps. 由此可知，X1應該為正常品)

    由定義我們可以推知：

       1. 所得減少，我能的買的 X1就變少 (因為沒錢嘛QQ)

       2. 如果今天所得不變，but X1 變貴了，我能買的 X1還是變少

       3. 由1.2 我們發現，「所得減少」與「X1變貴」所帶來的結果是一樣的，

          都是「能買的 X1數量變少了」；這便是解答裡所說的「價格上升，

          使實質所得減少」。  講完整一點就是「當X1價格上升，就好像實質所

          得減少了，對 X1的消費會下降」


     推得 →  X1價格上升，對 X1的消費便下降


     結論： 無論是「替代效果為負」or 「所得效果為正」，都會產生

            「X1 價格上升，對X1的消費便下降」的結果

            也就是說，「當X1價格↑，對X1的需求量↓」

            → 得證 「需求曲線為負」


      ps. 其實我覺得從圖形來講應該會更簡單，只是我不會在bbs上繪圖 Orz


      希望版上有高手能幫你講的更清楚 :) (我也想徵高手來救我的經濟...OTZ)



--

    http://www.wretch.cc/blog/ricky413

    把自己縮成小小的一團，然後沈沈睡去。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.236.157
推 ilovedavis:阿你們是在說哪國話阿??
推 arrowersoul:高手不需要高手XD蘇瑞琪馬丁路德金jr好強ㄚ~!!!!!!!
推 Tatsuko:我想推這篇啊  說的簡單清楚  我如果想嘗試說明一定也是
→ Tatsuko:說的不清不楚的XD|||(虧我以前還是數學家教orz)
推 qqicr:大推！你真不虧為馬丁蘇阿！
推 bloedchen:哇~~推推~~
推 philosophia:誰？誰是馬丁？我不承認>"<
推 philosophia:突然發現推的幾乎都是我們這一組的.....ꐠ
→ philosophia:大家真是給面子Orz
推 RLH:妳真是太強了~
推 oikos:老天保佑 期中考時我坐你旁邊
推 bdatttwp:推馬丁蘇XD 我要坐妳另外一邊!!
推 baoshuyi:我要坐你後面！！
推 bloedchen:我坐哪裡都無所謂啦~不過記得在答案卷上填我的名字學號븠
推 hangover:喔耶~好像是我學伴
推 philosophia:@@ 樓上是學伴耶