※ 引述《qir (crachin)》之銘言：
: ※ 引述《Muscovy (三分熟的鬧鐘)》之銘言：
: 其實我大概可以感受到大叔所說的，
: 不過麻煩大叔就某些地方再講清楚一點吧～
: : 以同性戀題材而言, 目前為止的小說接龍都還停留在不夠深入的範圍.
: ^^^^^^^^^^^^^^
: 所謂的深入是指涉及到什麼層面？
: : 不夠深入也罷了, 偏偏還都繞著幾個角色, 盡其所能變化出詭異的關係...
: : 詭異, 而且不合理...
: ^^^^ ^^^^^^
: 詭異的話我是感覺到時間以及人物個性的不鮮明
時間的確是個麻煩……
: 不合理的地方是在……？
不合理的指的應該是人物的統一性吧。
也就是前後的林君給人的感覺不像是同一個人。
但我覺得這是沒有辦法的，
因為這是小說接龍嘛。
林君這個人的人格是在眾人的書寫中慢慢形成的，
每個人都會加入「我覺得林君是怎麼樣的一個人」，
這樣形成的過程中，林君的人格是不斷的變動的。
其實我在寫小說的時候，也比較注意情節的統一性，
不讓情節前後不一致，對於人物我就比較不那麼注重，
因為人格這東西不是那麼單純，而且也不容易對它產生共識，
所以，就是這樣。
: : 似乎同性戀這個題材的出現只是單純地為了「調味」.
: 我一開始不是只想調味而已
其實關於同性戀的部份我一直很困惑，
就和討論荒人手記一樣，
當我以一個身為非同性戀者的身份，去作同性戀的論述，
本身是有些奇怪的。
當然小說的人物和作者可以差很多，可以是形形色色的人，
但是同性戀者真的…很特別，我只能用這個詞來形容，
讓我覺得論述起來…很辛苦。
: : 性行為的模式有點特別.
: 可是裡頭根本沒有提到同性戀的性行為
: : 那麼, 能發現「不合理」的地方了嗎?
: 到底是指哪部分....好像是感覺到了怪異的地方但又不能精確地指出是哪裡啊
: : 上上網談談戀愛偶爾鬧個三四五六角關係.
: : 這些都還是大家體驗過的範圍, 箇中甘苦都是原原本本的味道.
: : 不是「調」出來的.
: : 然而後頭就雜了幾篇...
: : 看起來都是在事件裡頭尋求美感.
: : 力求情節上的刺激、高潮, 錯置與驚愕...
: 我是覺得每個人一接就是要在最後製造一個高潮，
: 然後下一個人覺得難以處理，因此立刻轉移劇情，鋪陳另一個高
: : 如此走向恐怕不太對勁.
: : 小說的藝術性往往不會來自於駭人的事件...
: : 否則只要血淋淋的三流報紙, 亂七八糟不入流的八點檔戲劇就好了.
: : 何必需要小說...
小說接龍的故事性本來就會很強，
因為接的人總是努力地想要接上之前的難題，並且留下難題給後來的人。
而且我覺得高潮太多不一定就是灑狗血，
要看內容是什麼。
: : 而小說大部分的美感更是出於對事件的詮釋.
: : 對人物一舉一動所投注的理智與情感.
: : 是這些要素, 才能讓人感動, 讓人或喜或悲, 讓人低迴品味.
我覺得這些要素的確使得小說接龍不只是故事而已。
我自己寫的時候比較會出現論理式的詮釋，注重人物的感情和動作。
我會試圖表現出「她」這個人物來（甚至太過火了，和之前的出場比起來像是不同的人）
但我不擅長描寫景物這點倒是令我覺得很可惜。
如果大家仔細看的話，會發現我那部份的接龍，幾乎什麼景物都沒有……
（我的世界什麼都沒有，只有話……）
: : 若盡寫一些作者本身都未必能明白的事物...
: : 就只能產生模糊的文字, 不精確的情境, 加上搖擺無定的觀點...
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我覺得是這小說接龍裡最明顯的地方。
只能說大家的想像力都很豐富……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.251.95