Re: 我的稿子!

[DABADA (不要逼我)]

※ 引述《yuoo (夢中飛翔的王子)》之銘言：
: ※ 引述《Muscovy (三分熟的鬧鐘)》之銘言：
: :         這一段原樣會比較好...
: :         把那句話換個位置, 就本段來看的確不錯...
: :         可是跟前文連貫有問題.
: :         那個地方就是要一個突兀的轉折, 而不是連續性的變化.
: :         而且事實上它沒辦法分析.
: :         原因很簡單, 這一段是我靈感來的時候寫成的.
: :         靈感是不能修改的, 一改了就會雜入匠氣.
:           -------------------------------------
:     　　  這種想法是不太正確的．所謂的靈感，就是思想的產物，
: 　　　所謂的匠氣，也是一樣．而且，靈感有分好壞優劣，假如你
: 　　　後來的靈感優於先前的靈感，為甚麼不可以修改呢？
: 　　　　　真正偉大的作家必然咬文嚼字，把自己的文字修完又修，
: 　　　改完又改．「匠氣」之說，只適用於空有筆力而缺乏創意的
: 　　　作家．思想是文字的內涵，修辭是文字的外表．文學之道，
: 　　　必不可忽略其一．作家若偏重思想而拙於修辭或疏於修辭，
: 　　　就只能像高健行那樣寫出一些只能獲獎，而沒有人想看的書；
                ^^^^^^我想你要說的是「高行健」吧？
　　　　　　　　　　　要舉例也請先做過考證。
: 　　　若偏重修辭而缺乏思想深度，就只能寫出「哈利波特」那樣的書．
: 　　　真正偉大的作品，一定要兼並它們兩個的優點－－思想和匠功．　　　　　　
: 　　　

--

那麼愛健行的話，可以到登山社去。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 210.85.193.113
→ yuoo:我不重視這個人,所以沒有認真去記他的名字
→ hoshizora:您的文章何必舉不重視的人為例呢？
→ hoshizora:那麼既無考證又不重視，這樣舉高先生為例
→ hoshizora:我想多少缺乏些尊重不是嗎？
→ hoshizora:那這可否算缺乏思想或疏於修辭的一端呢ꄠ
→ penguinmax:我也同意批評別人時也同樣要力求正確^^
→ yuoo:那是因為有某些人重視他，把他抬得很高．
→ qir:你在解釋什麼？  @-@
→ hoshizora:誰抬高他無關基本對人的尊重，你邏輯不通
→ qir:這就是我對他的解釋感到疑惑的地方