※ 引述《yuoo (夢中飛翔的王子)》之銘言：
: ※ 引述《DABADA (不要逼我)》之銘言：
: : 你怎麼知道呢？你又沒試過。
: 你怎麼知道我沒試過呢？
就算你真試過，也無法以之證明你命題的正確性與可能性
: : 我就有辦法連哭三天，所以我一點也不覺得那段文字不真實。
: 「連哭三天」並不困難，誰都做得到．
: 但是，「連哭三天」和「連繼三天幾乎不停地哭」是不一樣的．
: 假如你做得到連繼三天幾乎不停地在拉尿－－除了吃喝睡
^^續
: 就是在拉尿－－那麼，我就相信你做得「連繼三天幾乎不停地哭」．
^^續
: 然後，你就可以登上「健力士世界紀錄大全」了．
無意義的類比與舉例。
首先你並無定義連哭三天是怎麼樣連哭三天
在連續的定義不明下，爾後才提出連續三天幾乎不停地哭更是多餘。
最後，常識都認為一個人所舉的例子是最貼近其思想範疇所能表現的水準。
如果我仿你舉的例子重舉一次送給你，相信你也不會介意對吧？
假如你做的到連續三天幾乎不停地在放屁--除了吃喝睡
就是在放屁，那麼我就相信你能做到「連續三天幾乎不停地放屁」，
然後，你就可以登上「賤力士世界記錄大全」了。
我相信你可以。
--
我沈溺。
沈溺思考，沈溺下雨，沈溺我與筆。
沈溺於沈溺之前的虛弱，沈溺於沈溺之後的甦醒。
沈溺黑暗，沈溺光明，沈溺貓與妳
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.251.27