對話
某：最近參加研究所的學長姐組的讀書會，負責專題報告舞鶴，想聽你的看法
我：喔舞鶴現在紅了嗎？回去跟你們研究所的人講，他們落後時代潮流5年
某：聽說還有人在寫舞鶴的專研
我：某某某嘛，當初就是我介紹舞鶴的作品給他看，他還一臉不以為然，沒
想到現在變化這麼快
某：學長咧？
我：坦白說我對他的看法已經有很大的急遽變化，當然我還是很推崇他，他是當
代中文小說寫作的第一人，我不想講，反正現在有人在講他就好了嘛
某：最近有在聯合文學看駱以軍的作品
我：駱以軍？他缺乏想像力
某：是嗎？雖然我沒看他很多作品，但我對這樣的說法保留
我：聽我講，你去看他的第一本小說和最近一本小說，然後拿去跟舞鶴比比看，
就知道他缺乏想像力
某：要跟舞鶴比那當然，但要說他沒想像
我：對！他很會想！但他很會想很會想都繞一圈在原地打轉，一步都踏不出去，
形式很多變，關切的主題卻只有一個，這不是很荒謬嗎？眼界這麼窄，當代台灣
小說界浮出檯面的絕大部分都是這樣：夠無聊！舞鶴就不是，舞鶴很簡單
某：簡單？
我：其實複雜的極致就到簡單去了，舞鶴就是簡簡單單的走過去而已，他們還在
打轉，比如說你跟別人討論文學理論，你可以把很艱深的文學理論傳達出去讓他
者明白，但你有沒有辦法叫別人「去寫」一篇小說
某：沒辦法
我：就是這樣啊！我們都可以講很艱深很艱深的文學理論，但真的要別人去落
實，就抬起你的右腳跨一步，做不到！舞鶴很簡單！他已經跨出去走了很多步，
舞鶴的問題在於他所面對的，所關注的，都是沒有辦法解決的，其實他的文字很
焦慮，可是他的焦慮又不是一般的焦慮，經過轉化以後，反而他的文字變得很柔
和，但其實他的深層底非常焦慮，在他的作品裡呈現了一個詭異、恐怖的平衡，
但這平衡的立基根本是無解的，舞鶴是台灣文學作者很好的範例，也是特例，他
的家世背景、生活氣氛、絕高的天份和執著的個性，放眼當代台灣文學沒有第二
個，你知道嗎？他50歲了，這一輩子沒有為錢工作過
某：稿費
我：拜託，怎麼可能，就算他是個超級天才，他的書都是一刷兩千冊賣了好幾年
賣不完，再天才又怎樣？誰認識他？你看當代台灣小說界的那些作者：駱以軍、
楊照、朱天心等等個個都很「推崇」、「迷戀」舞鶴，反而一般讀者都不知道他厲
害在哪邊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 192.192.227.100