推 emity:謝謝指教喔^^~因為我對這不在行~或許有誤會講師的意思~ 10/25 22:49
→ emity:有沒有人當天有到.可以還原一下講師的本意啊? 10/25 22:51
※ 引述《emity (emity)》之銘言：
: 哈~我也來分享一下
: 世界上的組織 主要可以分成 三個圈圈
: 1.政府
: 2.企業
: 3.第三部門
: 不同的概念在於
: 1.公共性
: 2.利己(for profit)
: 3.利他.志工精神
: 1980年代的新右派
: 讓政府向右轉
: 朝business-like邁進
: 國家產業民營化是顯著的例子
: 但因此有了公共性和利己的矛盾存在
: 2000起的新左派
: 讓政府向左轉
: 社會上也開始重視利他主義和志工精神
: 因此有了NGO非政府組織.NPO非營利組織.或第三部門等研究出現
: 部分企業也靠攏 CSR(企業社會責任) 較從前風行
: 直接交疊的部分就是social enterprise社會企業 像若水
先說聲抱歉 我沒有到這堂社課~
但我對這一點歷史發展感到有些疑惑~
首先 新左派不是2000年才開始的~
新左派源自於1960年代 比新右派更早
強調的是透過資本與勞動市場的改變來促進福祉 而非第三部門的功能~
所以這邊指的應該是社會民主-市民社會 也就是所說的第三條路~
是屬於中間偏左路線 但絕對不是新左派~
而且利他主義和志工精神也不是2000年後才有的~
光不說歐美 台灣的許多NPO都在許多年前就成立了~
而有關NGO NPO 第三部門的研究也不是這時候才出現~
同樣地 這也是很早就開始的研究~在這時開始的是轉變而非研究~
轉變就是開始運用更有效率 強調責信的方法來監督社會服務~
而非單純地就是做愛心事業而已~ 並且也開始要求評鑑~
: 研究層次上
: NGO相對政府
: 通常針對跨國性的議題 如.人權 婦女 環保 反地雷
: NPO則相對企業
: 有四個要素
: 1.正式合法組織(財團法人或社團法人)
: 2.目的為非營利, 利他要不針對特定人
: 3.手法為NDC(non-distribution-constraint, 不分配盈餘原則)
: 4.公共服務的使命
: 現在的NPO常有user-fee使用者付費的概念
: 就是向使用NPO服務的人收費
: 收來的費用不違背NDC
: 而是拿來投注於此NPO所關注的公共服務使命
: 也就是拿來增進公共服務使命下 不針對特定人的利益
: 這樣就沒有違反NPO的要素
: 受爭議的點往往在於是不是符合NDC的部分
: NPO常活不久的原因
: 也是社團要考量的點
: 1.成本效益分析
: 2.市場區隔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.143.15
※ 編輯: charking 來自: 140.119.143.15 (10/25 01:39)