推 Freeheart:好文推~~~~HOYA 1.7單非 不是定製片 價格上嘛... 02/27 23:40
→ Freeheart:確實不知道他的競爭力在哪 XDD 02/27 23:41
推 emptyace:可能就是要大家直接配他的雙非吧XD 02/28 00:21
推 TOUCH99:那幾千塊打完折也沒剩多少!!! 03/01 14:49
單非鏡片或是前面非球面鏡片所矯正的球面扭曲只有一個或二個軸度
而雙面非球面鏡各家的設計有所不同，但是都是增加軸度並採用Listing's Law進行計算
使球面扭曲更進一步縮小
這裡可以看到非球面鏡的原理
http://www.laramyk.com/learn/aspherics_1.html
Hoya的單非應該是雙軸度的，而其雙非增加了斜向的軸度
http://www.perret-optic.ch/optometrie/correction_optique
/unifo/hoya_nulux-ep_gb.htm (不好意思，網址太長了)
這裡可以看hoya單非和雙非的比較
http://store.yahoo.co.jp/lensya/ep1-7a1a1s.html
Nikon的seemax則為八軸度的設計，而且每一片都會為你所配的鏡框做最適化
http://www.nikon-essilor.co.jp/seemax/index.html
這裡可以看到nikon單非和雙非的比較，雙非的扭曲比較小
http://www.nikon-essilor.co.jp/lite_as/index.html
我配了一付hoya 1.6雙非和1.7雙非，
我的想法是如果你對光學的東西很在意
雙非是你最佳的選擇，
(我二眼散光皆不到一百，近視800度左右)
當然如果不在意的人戴，可能覺得沒差
的確單非與雙非的差異是不如單非對球面差異那麼的大
但是雙非的確更進一步
有高度散光的人獲益最大
但從hoya跟nikon的單、雙非的比較都是沒有散光的片子，我們可以知道
沒有散光的人也會有差
如果以價錢考量，以hoya為例 1.7
單非為10000元 雙非為12000元，但後者是日本制的，打完折可能差不到1000元
但是品質絕對比較好，如果你是訂制的那二者根本只差2~300元
1.6的價錢差異就比較大了，
因為我對光學的東西很要求，所以我還是覺得是值得的
報告完畢
※ 引述《tapc (資淺光學從業人員^^y)》之銘言：
: ※ 引述《douliou (遠東眼鏡的ㄚ宏)》之銘言：
: : 雙飛鏡片是最近HOYA才又出的鏡片,是要修正單飛鏡片周圍扭曲的現象,
: : 成像會更漂亮,更接近真實物品,但是不會差很多,球面跟非球面比較下
: : 戴非球面後,戴球面確實會有差別...
: 您也是眼鏡從業人員.
: 對於您的回文.深感可惜..
: 也可能是HOYA沒有將產品講解清楚所造成你的誤解.
: 單非鏡面的原理.是為了消除凹透鏡所造成的焦距外影像圓球化
: 單非鏡片也廣泛應用在望遠鏡.相機及一些醫療器材
: 為的就是要呈現出最棒及最不變形的"影像"
: 但卻把影像縮小了.而且造成焦聚點影像拉長了
: 研究發現.相機的要求卻不完全適用於人們
: 過大的阿貝數.也容易令人產生不適.
: 鏡片內彎度太平了.與角膜差異甚大.也會造成不適
: 可是1.67以上的鏡片.造就了更輕更薄更硬的產品
: 深獲許多700度以上患者的喜愛.
: 雙非的要求.是要將焦距外影像再予以圓球化.
: 鏡片內彎度更具弧度.利於角膜平均等視投像.
: 表面也更平於+180度內.所以鏡片微呈雙凹現像.
: 不但更薄.也更舒適.但阿貝數仍無法降低.
: 所以有許多人配戴雙非或單非鏡片.會不舒服.
: 因為投像或阿貝數的困擾.
: 加上高度數患眼高眼壓易敏感的問題.
: 選擇低屈折率的鏡片配合小框.是最舒適的.
x
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.143.125