不好意思 推文太長而且推不清楚容易造成誤會 所以我用回文^^;
※ 引述《Sedi (Chariot)》之銘言：
: ※ 引述《mars888 (視光學疑難雜症處理中心)》之銘言：
: : 醫師會驗光？
: : 我想醫師的驗光技術往往不如「技術員」！
: 我找的醫師以配隱形眼鏡而知名(講白點 仁愛醫院) 還沒聽說有問題
: : 通常店家接到處方籤會避免重新驗光，除非消費者有強烈要求。
: 我想我遇到好店家了(博士 就是你) 該店家很樂意幫我重驗
: 也提出一些建議
: : 當選擇使用店家的處方時即表示您已經放棄醫師所開立的處方籤了唷！
: 是啊 醫師處方本來就是備用的
既然您一開始就選擇"無論如何都會相信店家"了
又何苦跑眼科這一趟呢?時間跟金錢是很寶貴的^^
: : 若屆時感覺有問題，您只能就其專業能力為您解決而不能要求
: : 該店家再行採用醫師之處方籤，因為您在之前已經聲明放棄了。
: : 除非您自費要求重新製作。
: 您有看清楚我的文章嗎?
: 最終我採用的處方是以店家開立為準(並非醫師處方)
: 他的處方若有問題當然要負責(與醫師處方內容毫無關係)
: : 通常這個步驟只會讓店家「反感」，並不會讓店家瞭解您對於驗光的重視。
: 太幸運了 在博士時 一點都感覺不到你說的反感 (我真的不是博士店員)
感覺不到是應該的 一個好的店家 就算對客人有不滿
也不能讓客人感覺到...(你懂我意思吧:) )
所以這只代表了他的服務態度不錯 不見得心理上不會有反感
: : 因為沒有店家不知道眼科的驗光情況。
: : 會到眼科驗光並不代表您對驗光的重視，只會表達您對店家的不信賴。
: : 與其持處方籤至店家配鏡，建議您不如直接在眼科配鏡，如此才能
: : 「確保」不會出問題。
: : 這時問題又繞回來了！！！
: : 何謂「對」？何謂「錯」？
: : 眼科醫師的處方就一定對？
: : 眼鏡公司的驗光就一定錯？
: : 照著眼科醫師的處方籤製作的就一定對？
: 感覺您太偏激了
: 身為消費者如我
: 只是想找到好的驗光處方
: 不論他是眼鏡店或醫師 只要能配對就是好驗光師
: 怎麼知道對不對? 市場沒有評鑑、篩選機制
: 只好多驗幾次 找出自己信賴的驗光方式
這方面的確是消費者在想要求驗光品質
卻又苦無證照保障下所會出現的情況(病急亂投醫?用不好請見諒^^;)
驗光的結果可能就得靠運氣了:) (依你想信賴的驗光者的品質而定)
: : 殊不知知度數正確，還需要搭配加工技術精良與品管的要求。
: : 別再相信「醫師」配鏡較專業這種荒謬的想法了！
: : 不否認還是有對於屈光深入瞭解與研究的眼科醫師，但您要遇到
: : 可是真難呀......靠運氣囉！
: 我不知道這有多難
: 但我逛本版之前 (現在知道許多好店家了 ^^)
: 在寶島、仁愛這類常見的店家 運氣還真的蠻差的
: 也難怪部分人對眼鏡店的反感
: : 以上，供您參考。
: : 若有誤謬，歡迎批評指教！
恩 大家還需要多做努力吧 一起加油^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.217.145.242