Re: [眼鏡] 分享---Markus T me27

[hmmhmmohoh (..)]

※ 引述《SugarSa (Ｍｒ.)》之銘言：
: : --
: : ◆ From: 140.112.121.97
: : 推 zack:價格之前就討論過了妳可以看精華區 想知道價位自己也要做功課  08/08 20:04
: : 推 markamy:重複的問題定時就會由不同人扮演同樣腳色出來討論一下~"~a  08/08 20:10
: 價格之前討論過了我知道
: 問題是之前討論時我有參與阿XD，精華區的戰文有我阿
: 哪有啥不同人扮演同樣腳色呢？
: 我的立場都是一致的阿
: 但是當初沒有辦投票來決定是否開放報價，整個討論就不了了之
: 現在有新的版友又提出這個問題
: 表示，需要報價不只是我個人的特殊要求
: 連版主現在也說報價可以討論
: 那新的討論又出現一輪也是很合理
: 想知道價位自己要做功課我同意阿
: 但是眼鏡框這麼多，新出的框的價格精華區有嗎？不一定有啊
: : 推 Freeheart:如果開放報價 您願意花心血來管理眼鏡板報價問題         08/08 20:12
: : → Freeheart:我支持你   這樣好嗎  呵呵                             08/08 20:12
: 好阿
: 但我的看法就是自由報價
: 如果只是要收報價文我可以阿  呵呵
個人覺得報牌價ok  但是自己買多少或是買幾折就不要報了

牌價要報應該沒什麼大問題  很多人都知道清庭的mykita牌價很硬

15000~16000左右  不打折  我相信在光明或皇家之類的應該會比較便宜

我是不太聰明啦  關於這種狀況我只能直覺的聯想到店租反應價格

舉個例好了  有一款鐵三角的耳機  在敦南誠品跟光華的價格差了四百多元

如果那款耳機幾萬塊也就算了  偏偏那款只有一千多塊

這時四百多的差異就十分明顯

但我們能說敦南誠品那家黑嗎？

我想是不行的  雖然說有被貴到是事實

可是考慮到我上述的店租問題  就會覺得"合理"  (不過我還是會去光華買 XD)

話說回來  理智上的理解跟情感上的接受又是兩回事了

如果真的有人在清庭買mykita然後在板上看到別人買的比較便宜  還差得不少

想必心裡不會太舒服.......這就是報價的奧妙之處了

以大台北地區為例 (純粹因為我住台北  跟南北沒有關係)

我沒去過集文堂或20/20開在台北市區之類的店

不過我個人"猜測"同款眼鏡牌價八成比板上有名的板橋店家貴
(猜測錯誤歡迎板友幹譙  orz)


撇開牌價  板上常常有人講VIP價或VIP臉

我是還沒聽過有那間眼鏡店有實體VIP卡啦  不過跟店家混熟自然會有一些優惠

報這種價就真的傷感情了.....

所以我建議可報牌價  實際購入價格還是不要報比較好

原因就像我上面說的  理智上的理解跟情感上的接受是兩回事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.166.49
推 pk:說真的啦...店面環境，地點，也的確會造成同一個東西的成本不一
→ pk:可是對消費者來講..他買到的東西是一樣的阿..當然也蠻多人不在
→ pk:意多花錢去買一些實體之外的東西，但我想大多數人的重點是在實
→ pk:際拿到手的東西吧..若今天再出門之前已經知道兩家店的價格差了
→ pk:兩成，會去比較貴的地方買的人.我想只是少數吧（扣除交通因素）
推 douliou:牌價也不是準確的,我這幾天請朋友幫我問周邊眼鏡的價格!!
→ douliou:兩個耳朵的牌子,定價5200,折扣2.5折,我定價才3600
→ douliou:我的售價比他低,折扣卻比他高,所以除非是公司報價,不然是
→ douliou:不會準確的!!另外版上報價的話,除非店家自己價格能控制的
→ douliou:很好,不然報上來後多少會有高低,到時後自己買高或低,多少
→ douliou:都會有點#%#@%$,再者有些公司有設定最低折扣穩定市場..
→ douliou:如果能賣更低,或是真是VIP會員,這種應該店家也都會交代不
→ douliou:能爆出給的價格了吧..??