Re: [眼鏡] 分享---Markus T me27

[voodoo777 ()]

我想每次眼鏡版討論到價格開放問題都會掀起一陣波瀾的原因
不全在於"不能報價"這個原因
而是"不能報價"這個規定並不是由板眾決定的,
尤其是當大多數人對於這個原因有異議時更為明顯,
我不知道其他人怎麼想的,
但我還蠻不能接受主導板上走向的人是站在店家立場,
而不是我們消費者的立場
我也有疑問為什麼不辦投票表決
而是不斷找理由拖延,
所有不贊成價格公開的理由在友板(EX:車板 手機板....etc)都看的到
也沒看過友板亂過
投票表決一但通過不準報價
我相信以後也不會再產生類似的爭議
少數服從多數,
這才是民主社會,不是嗎?
※ 引述《hmmhmmohoh (..)》之銘言：
: ※ 引述《SugarSa (Ｍｒ.)》之銘言：
: : 價格之前討論過了我知道
: : 問題是之前討論時我有參與阿XD，精華區的戰文有我阿
: : 哪有啥不同人扮演同樣腳色呢？
: : 我的立場都是一致的阿
: : 但是當初沒有辦投票來決定是否開放報價，整個討論就不了了之
: : 現在有新的版友又提出這個問題
: : 表示，需要報價不只是我個人的特殊要求
: : 連版主現在也說報價可以討論
: : 那新的討論又出現一輪也是很合理
: : 想知道價位自己要做功課我同意阿
: : 但是眼鏡框這麼多，新出的框的價格精華區有嗎？不一定有啊
: : 好阿
: : 但我的看法就是自由報價
: : 如果只是要收報價文我可以阿  呵呵
: 個人覺得報牌價ok  但是自己買多少或是買幾折就不要報了
: 牌價要報應該沒什麼大問題  很多人都知道清庭的mykita牌價很硬
: 15000~16000左右  不打折  我相信在光明或皇家之類的應該會比較便宜
: 我是不太聰明啦  關於這種狀況我只能直覺的聯想到店租反應價格
: 舉個例好了  有一款鐵三角的耳機  在敦南誠品跟光華的價格差了四百多元
: 如果那款耳機幾萬塊也就算了  偏偏那款只有一千多塊
: 這時四百多的差異就十分明顯
: 但我們能說敦南誠品那家黑嗎？
: 我想是不行的  雖然說有被貴到是事實
: 可是考慮到我上述的店租問題  就會覺得"合理"  (不過我還是會去光華買 XD)
: 話說回來  理智上的理解跟情感上的接受又是兩回事了
: 如果真的有人在清庭買mykita然後在板上看到別人買的比較便宜  還差得不少
: 想必心裡不會太舒服.......這就是報價的奧妙之處了
: 以大台北地區為例 (純粹因為我住台北  跟南北沒有關係)
: 我沒去過集文堂或20/20開在台北市區之類的店
: 不過我個人"猜測"同款眼鏡牌價八成比板上有名的板橋店家貴
: (猜測錯誤歡迎板友幹譙  orz)
: 撇開牌價  板上常常有人講VIP價或VIP臉
: 我是還沒聽過有那間眼鏡店有實體VIP卡啦  不過跟店家混熟自然會有一些優惠
: 報這種價就真的傷感情了.....
: 所以我建議可報牌價  實際購入價格還是不要報比較好
: 原因就像我上面說的  理智上的理解跟情感上的接受是兩回事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.67.83
推 jsiha:非常同意你的看法  資訊不流通的話只是被店家吃的死死的
→ jsiha:成熟的商品市場為什麼要怕人家報價呢?
→ lsf820:那是因為上述所提之車子.手機..等物品..廠商都有直接給建議
→ lsf820:售價.定價統一的時候來談折扣當然是ok的..現在鏡架多無統一
→ jsiha:所以就要任人宰割?
→ jsiha:這裡不是應該眼鏡愛好的版?不應該佔在消費者的角度來看嗎?
→ lsf820:定價.單看折扣當然有失偏頗
推 guilt:推~     攤手 請站在消費者這邊吧
推 eolan:因為跟店家都熟了當然會站他們那邊,這...該學起來嗎!
推 Haker327:推樓上的 跟店家熟了有好價格的網友可以選擇不公開
→ Haker327:但是沒有全利剝奪其它網友公開價格的權利吧