推 shiaochu:推你的論點,這也是我覺得眼鏡與其它物品比價起跑點不同 08/10 13:53
→ shiaochu:不應以相同的角度去單論比價.. 08/10 13:54
推 sanshould:說得好 我也推一個 只是驗光收費不該比照北美哦因為 08/10 19:51
→ sanshould:物價水準還是有差的:) 08/10 19:52
→ mars888:s大所言甚是，但小弟只是比喻，還請海涵！ 08/11 14:54
沒想到這樣的話題能有如此大的討論空間！
小弟前篇所發表的文章純屬個人意見，不代表任何立場，但看了
推文之後，又有些感想，不吐不快，請海涵！
看文章時要全文瞭解，而且要確定已經完全理解發文者欲傳達的本意，
否則會產生曲解、誤會，這點我想版眾們應該都能同意吧！
------以上屬於個人牢騷文，不是重點～------
小弟對於版上是否開放報價，不反對也不支持，理由詳述如下：
不支持開放與支持開放的理由相同：
報價者本身必需要有足夠的能力確實說明欲報價之產品(所購的之產品)
的各項資訊，至少包含：
1.鏡框：品牌、系列、型號、年度
2.鏡片：品牌、系列、庫存與否
3.處方數據：球面度數、柱面度數、散光軸度、瞳孔距離......
4.完成品(眼鏡)：鏡片光心距離、鏡片光心與眼位的相對關係
5.完整的驗光流程
若每位欲提供經驗分享與報價的版友們可以就以上幾點詳細說明，
那麼小弟義無反顧支持報價行為，提供足夠的資訊才能達到報價
與參考的標準，簡單提供價格卻沒有實際說明整體情況有失其比較
基準而喪失意義。
以下幾個問題煩請版友提供您的意見：
1.您是否支持台灣成立驗光師法？
2.若驗光師法通過後，驗光需要收費您還支持驗光師法嗎？
3.若收費比照北美地區，換算台幣約3000元，您還能接受嗎？
4.您希望馬兒好，又希望馬兒不要吃草嗎？
若是台灣眼鏡業界繼續維持目前的狀況，那麼可預見將來的情況：
1.由工讀生為您驗光
2.由初學者(學徒)為您的眼鏡製作加工
因為在價格導向的環境下，為了持續經營就必需降低成本，在降低成本的
前提下只能聘用低廉工資的勞動者，這是鏈狀關係的生態，或許很多
人不能理解，或許很多人不贊同，這這就是現實，無法否認！
目前聘用一位經驗豐富，能力足以製作加工各式樣眼鏡的師傅，標準月薪
至少為45000以上，但若聘用學徒每月薪資約為16000～18000，假設店家
每月眼鏡量為100副，則可簡單計算每副成本差異為：270～290
聘任專業驗光人員的基本月薪約為35000～50000，而一般工讀生時薪約為85～100
整體初估，每副眼鏡之成本差異約為600～1500。
這就是業界生態！
以上，供大家參考！
歡迎就論點參與討論，但希望是正向的，確實對版是有意義的！
--
中山醫學大學視光學系實習指導教師
中山醫學大學視光學系系學會會長
中山醫學大學視光學士
中山醫學大學附設醫院眼科實習
台灣眼視光學學會會員
眼視光學研究論文（屈光度數之控制與矯正）進行中......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.168.139