→ baolidab:推推 05/09 23:43
推 sanshould:m大正解 推個~:D 05/10 00:50
推 meisterhaft:習慣性而且很不溫柔地揉眼睛也有影響? 05/10 01:18
→ kramnik:..拜託請勿找沒有統計證實的文章來誤導大眾.. 05/12 12:53
→ kramnik:你找個成年人因姿勢不正確出現上半部弧度增加的角膜地形圖 05/12 12:57
→ kramnik:來看看.. 05/12 12:57
→ kramnik:找得到的話..你就可以發表雷射近視手術有這項後遺症文章了 05/12 13:01
→ mars888:近視雷射手術造成術後圓錐角膜的例子已不鮮見，請您多看些 05/12 13:49
→ mars888:新資訊再提出來討論好嗎？ 05/12 13:49
→ mars888:角膜地形圖我看多了，我自己就是圓錐角膜，或許您有更多資 05/12 13:52
→ mars888:訊可以提供給我參考研究 05/12 13:52
→ kramnik:圓錐角膜跟您所謂的上眼皮造成的散光..請不要扯在一塊.. 05/12 15:19
→ mars888:我希望筆戰到此結束，歡迎提出有實質建設性的討論，但單只 05/12 19:49
→ mars888:批評或否定並沒有討論的意義，有很多的情況並不是「數據」 05/12 19:50
→ mars888:就可以證明的，關於散光成因目前仍與近、遠視相仿沒有確切 05/12 19:52
→ mars888:的答案，但修習過相關屈光課程者(不論國內或國外)都應能瞭 05/12 19:53
→ mars888:解我所回覆的答案屬於目前歸納出可能導致的原因之一。 05/12 19:53
→ mars888:若您願意多理解且多瞭解，再回去自己的部落格看看自己寫出 05/12 19:54
→ mars888:來的文章內容，可以發現很多明顯的謬論，沒有討戰的意思， 05/12 19:54
→ mars888:只是希望讓這個版回歸到「眼鏡」或更有意義的相關議題上。 05/12 19:55
→ kramnik:謬論個屁..你只會讀古人的糟帊..我哪些有謬論的.. 05/12 21:13
→ kramnik:在單純屈光方面..我是奧林匹亞國手..你根本不是我對手.. 05/12 21:16
→ kramnik:我把我的論點寫出來..有完善的數理證明做佐證.. 05/12 21:16
→ kramnik:而你呢?..文抄公一個..你找到的資料根本是網路上搜尋到的. 05/12 21:17
→ kramnik:要提出一個論點..必須要有佐證.. 05/12 21:18
→ kramnik:單純屈光問題必須提出數理證明.. 05/12 21:18
→ kramnik:而像這篇文章的病理導因..你必須提出臨床統據數字.. 05/12 21:19
→ kramnik:本來懶得跟你筆戰..看你好歹也是掛個牌的板友.. 05/12 21:21
→ kramnik:但你說我提的都是謬論..我看你還是繼續跟你的圓錐角膜奮鬥 05/12 21:22
→ kramnik:無意義的口水戰有何用..先把我證明推翻再來這邊說大話.. 05/12 21:23
→ sanshould:樓上真那麼厲害何不用您善長的數理證明來解釋散光? 05/12 21:40
→ sanshould:誠如M大所言 那的確可能為造成散光原因 若您能用您的 05/12 21:42
→ sanshould:數理專長來證明自己的理論 大家自然就會相信你 05/12 21:44
→ kramnik:....翻翻我之前的文章..關於散光我講到爛掉了.. 05/13 10:24
→ kramnik:硬式眼睛施壓角膜..拿掉一段時間都可恢復角膜原貌了.. 05/13 10:28
→ kramnik:眼睛歪斜造成的角膜上半部弧度改變..眼睛正視後會造成永久 05/13 10:29
→ kramnik:性散光..想也知道是詭辯.. 05/13 10:29
→ kramnik:我在眼科上班..病患資料這麼多..從沒出現這樣案例.. 05/13 10:31
→ sanshould:HCL跟眼瞼壓迫角膜的時間長短跟方式不太相同吧 而且 05/13 12:49
→ sanshould:散光的度數跟軸度也不是完全固定不變的 所以會覺得M大 05/13 12:53
→ sanshould:的說法可能性較高 05/13 12:53
→ kramnik:您好..s先生..我等會兒會po出病例..希望大家共同討論.. 05/13 13:37
→ kramnik:順便回一下..我沒有部落格..m先生你搞錯人了.. 05/13 15:28
推 douliou:哈!! S大!! 我也都搞錯了,都是K字頭的!! 05/13 15:33
→ kramnik::) 05/13 16:28
→ mars888:krannik先生，我的確是認錯ID了，關於這點在此先向您說聲 05/13 19:38
→ mars888:抱歉，但對於您那些與主題無關的人身攻擊是否也應給予表示 05/13 19:39
→ mars888:另，事無絕對，凡事還是給自己留些空間。再看一次我的回文 05/13 19:41
→ mars888:「可能」與「絕對」大不相同。最後，謝謝您的專業指教！ 05/13 19:42
→ kramnik:恩..我後來也知道原來是場誤會..純粹是認錯人.. 05/13 20:38
→ kramnik:對於一些人身攻擊的言詞..我也向你道歉.. 05/13 20:39
→ sanshould:呵 都是K大難免會認錯(其實我之前也有不小心認錯過^^;) 05/13 21:44
→ sanshould:誤會解釋清楚就好 大家心平氣和的來討論吧:D 05/13 21:45