※ 引述《GiantPenis (海屌七號)》之銘言：
: 標題: Re: [眼鏡] fir的鈦鏡框
: 時間: Sun Jan 4 15:03:17 2009
:
: ※ 引述《domicina (way back into love)》之銘言：
: : 剛才從頂好超視回來
: : 選了fir的純鈦鏡框
: : 網路上卻查不到什麼資料 @@ 只知道是日本牌子...就這樣而已
: : 因為老闆報價 如果是用Nikon的純鈦鏡框 價錢也是一樣
: : 所以現在很猶豫要不要回去換成Nikon XDDD
: : 想請問一下 是否有板友用過fir的純鈦鏡框呢
: : 品質和評價等等 大致上如何呢
: : 非常謝謝 :)
:
: 鈦框等級很多種喔！
:
: 一般真正純鈦的似乎只有Titanos的樣子
:
: 其他所謂的鈦框，其實應該稱為鈦合金
:
: 而鈦合金的好壞等級就分非常的多，主要是看合金的材料
:
: 我覺得好的鈦合金材料，物理性跟化學性甚至比純鈦來的好
:
: 例如 Z-鈦
:
: 但也有些劣質的，例如鎳鈦，成本與售價，好壞都差五倍左右，這是不考慮牌子的情況
:
: 如果要配鈦框，我覺得材料一定要先弄清楚，其次則是品牌或是保固等
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.116.205.180
: → czzin:我哥眼鏡是nikon的純鈦，保證不褪色，結果一年多...退色了 01/05 12:20
: → czzin:而且腳上的字都不見了，品質不怎麼樣，可是卻是nikon的 01/05 12:23
: → czzin:後來我們的心得是，名牌比較貴，沒有比較好（我戴馬克斯T） 01/05 12:25
: 推 kramnik:褪色跟電鍍比較有關係..請選擇IP電鍍(ion-plating) 01/05 15:11
: → kramnik:http://www.wellocean.com/c_coating.htm 這邊列有ip優點 01/05 15:12
我個人的價值觀，純鈦或是鈦合金去探討電鍍的好壞，其實蠻浪費鈦材料的優點的
最理想的鈦框加工應該是，金屬原色拋光，刻印字體，這兩道手續即可。
這樣這隻鏡框就可以永久如新了～ 也是最符合成本效益的加工法
電鍍是在於易生鏽的金屬材料加工，不過對鈦框是多餘的
所以電鍍就變成比較像是外觀美化，個人覺得金屬拋光就很好看了 :D
為了電鍍品質而導致鈦框的優點效果不彰
比如電鍍掉了，就算沒生鏽，還是變得很醜，因此而淘汰掉
使鈦框的經濟效益大打折扣...........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.4.46