推 belialc:說得很好 出了問題到最後加工的店家才是冤大頭 03/05 00:30
推 thedog:簡單問一句：如果你今天花了300元驗光 2000元買鏡框 03/05 00:45
→ thedog:又花了4000元買鏡片 最後花500~1000請人家磨鏡片 後製 03/05 00:46
→ thedog:最後你戴起來不舒服、頭會暈 看不清楚 找誰負責？ 03/05 00:47
推 sharp100:我只想知道Nikon的利潤有多高?55折都有暴利,那一堆店8折? 03/05 01:07
→ sharp100:我家是真的有人自備零件來,收工資也是很好啊,有何不可? 03/05 01:10
推 conankid:唔...樓上~他們說的暴利是指單賣鏡片的店吧~其他店家，打 03/05 01:17
→ conankid:6折，但是他要負擔你整付眼鏡的好壞~只賣鏡片的什麼風險 03/05 01:17
→ conankid:都沒有~對其他店家很不公平阿~ 單純個人想法啦~^^a 03/05 01:18
→ sharp100:還看不懂嗎?如果單賣鏡片是有市場的,版上店家還是可以做 03/05 01:29
→ sharp100:啊!一樣不用承擔其他風險,怎麼不做?只是為了要有更高的利 03/05 01:29
→ sharp100:潤,還要別人不能便宜賣?大家一起壟斷嗎? 03/05 01:30
→ sharp100:身為一個消費者,我認為非常不公平.如果那些風險都必須計 03/05 01:31
→ sharp100:算在內,怎不公開算法?好的店家還是會讓人值得選擇啊. 03/05 01:32
→ sharp100:怎麼不讓人知道成本,老是說些技術啊損片啊什麼的 03/05 01:32
→ sharp100:把該算的都公開算出來,合理大家自然會接受啊 03/05 01:33
推 huygens1983:我曾在網路買汽車零件，然後去A店裝，結果出問題，A店 03/05 01:33
→ huygens1983:不承認他們有裝錯，網路賣家也不承認商品有問題，結果 03/05 01:34
→ huygens1983:回原廠修理，花了一堆錢和時間，最後風險自己擔，所以 03/05 01:35
→ huygens1983:可以多花些錢避到風險我還是願意的。 03/05 01:36
推 evilcold:問題點在一樓..自備零件收工資 跟拿鏡片請人磨是一樣的 03/05 02:25
→ evilcold:但是配好一副眼鏡並不是這兩步驟而已 以前就有過A店驗光 03/05 02:26
→ evilcold:b店配鏡的case出現了 a推b b推a 誰最後受害?店家嗎?no.. 03/05 02:27
→ evilcold:問題的點在於如果出問題的責任歸屬..很麻煩.. 03/05 02:35
推 evilcold:另外 建議不要接空框眼鏡郵寄製做..這出問題時 台北>屏東 03/05 02:39
→ evilcold:你就知道A店驗光，B店配鏡的點 消費者戴不適應時 該說A店 03/05 02:44
→ evilcold:驗錯 還是B店散光角度 PD做錯?兩方都說自己對 你能兩地跑 03/05 02:45
→ evilcold:另外有些還蠻矛盾的 店家說不要太招搖 然後PO這邊?明知道 03/05 02:59
→ evilcold:這裡有店家..其二如果真的被斷貨 雖然是不甘原PO的事 但 03/05 03:01
→ evilcold:是一旦被斷貨鄉民就沒好康 連當地 在那家店配的人都沒了 03/05 03:03
→ OuOu:說店家會負責是場面話 我就遇過知名店家射後(出店)不理、不負 03/05 18:39
→ OuOu:既然都可能不負責 風險差不多 我幹麻花大錢當冤大頭 03/05 18:40
→ OuOu:顧客會不信任店家 部分也是眼鏡業者自己惹的禍 03/05 18:41
→ OuOu:爛老鼠屎是哪顆? 我哪知道 尤其是久久配一次的顧客哪懂生態 03/05 18:42
→ OuOu:而且如果生意不好做 為什麼公館走一圈 最多的店居然是眼鏡行 03/05 18:44
→ TOUCH99:假設店家水準成平均分配,那消費者的確是太容易被唬弄!! 03/05 18:48
→ TOUCH99:歡迎大家來這裡推薦好的店家 XD 03/05 18:49
→ sharp100:如果我得到的資訊沒有太大的出入,有些鏡片的成本根本不到 03/05 19:00
→ sharp100:定價的一折,有沒有店家要出來澄清一下 03/05 19:00
推 sharp100:還有,有沒人願意跟我解釋一下,什麼原因讓店家被斷貨? 03/05 19:19