Re: [討論] HOYA 3.5折 Nikon 5.5折

[Answer53 (奮戰中)]

  老話一句ptt是個以消費者為導向的版，本來就是消費者
  互相提供訊息的地方，sharp大熱心的po了一篇分享文，
  結果引發這樣軒然大波

  大家主要針對了磨片和驗光和日後責任歸屬等問題來討論，
  即使我也不認為買鏡片去別家磨片是個好點子，但我想這篇
  的重點應該放在s大讓消費者知道日後配鏡店家提供的價格
  是否合理。

  s大讓這個消費市場透明化好康道相報，這對消費者是好事，
  除了那些店家之外，針對版上有些質疑我想幫s大說點話:

  1.店家 水電 人事 房租 成本:
  不好意思，這是消費者版，這些問題我認為不是這個版該討
  論的問題。

  2.有人拿相同材質的訂做西裝和布料做比較:
  訂做西裝，從一開始的量身到後來的裁縫都是手工，如果你
  們也是純手工磨鏡片好吧，那利潤應該要高一點。

  3.城鄉折數差距以及技術責任等問題的舉例:
  難道賣折數低的都在鄉下？折數低等於技術不好？折數高技
  術就好很多？是否有賣貴技術又不好的店家存在?是否有便宜
  技術經驗又老到的店家?

  4.有人叫s大公佈機車成本問題:
  我認為買賣交易之間的重點不是公佈成本的問題，而是有沒
  有店家這樣賣，現在大家會這樣吵就是因為市面上已經有些
  許店家提供低折數的價格了，如果現在機車業(其實不管任
  何行業)有這樣的情況，我相信購買相同產品卻買貴的消費者
  一樣會感到不平

  5.拿飲料做利潤比較
  大家都知道飲料業利潤很高，沒錯，但消費者可以自己買到
  原料自己泡阿，而在這自由市場下也出現了1杯紅茶10~25的
  價差，但他們也一樣公平競爭，賣貴的店家可能標榜他用三
  花奶精、瑞穗鮮乳等等原料差別，讓消費者自由的去選擇想
  要的東西，但問題是今天用相同鏡片卻價差幾K，當然讓許
  多消費者吃味

  6.s大提出的分層計價方式:驗光 磨片 鏡片 鏡框
  真的太麻煩了，但我想s大主要是想表達出收費透明的觀念，
  他只是想知道哪部分該收取多少費用的問題

  有人說5k的價格5折和3.5折只差750，10k只差1500 是這樣沒
  錯，或許這位版大開5折ok，但我們針對的是所有店家，不是
  只有上bbs看版的店家，消費者可能會遇到賣7或8折的店家都
  有可能，那這價差就有點大了

  另外高近視族群，有些人被迫配到1.7 1.74雙非等鏡片，但
  他們接受的服務跟低近視族群是一樣的，一樣的驗光，一樣
  的磨片，但卻有不同的價差，不同單價的鏡片乘上相同的折
  數，一樣的驗光與磨片，為什麼高近視族群就要被賺比較多
  ?誰叫他們近視度數深嗎?

  相信這篇文章後大家配鏡也不可能用3.5折去殺價，只是覺得
  一篇報價分享文被戰成這樣何必哩，哪個版沒報價沒比價，
  消費者天性就是這樣，版上各位買3c產品還不是一家一家比較
  殺價，你有算過他們的利潤嗎?他們講解清楚點你願意多付點錢
  嗎?你選完配備他們幫你裝電腦排線整漂亮一點你願意多付錢嗎
  ?他們安裝也有風險，不小心壓斷一隻pin腳也是要賠的?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.127.118.249
推 douliou:剛好在線上,所以回覆!! 很多人都說到,3.5折不是問題...
→ douliou:如果有消費者願意拿這網路寫的3.5折出去殺價,沒有啥不好的
→ douliou:很多店家(有在看PTT的),較在意的是有人隱藏起來拼價格!!
→ douliou:台中.高雄.很多人已經有PO出價格很接近3.5折了!!
→ douliou:比喻店家賣3.5折還賺1000元,要負擔驗光.磨片風險,但是現在
→ douliou:有賺1000元,這些風險請別人承擔,這才是問題重點!!
→ douliou:現在消費者找眼科驗光,找店家訂片,往後可能會有代工出現
→ douliou:網拍買眼鏡,眼科驗光,買鏡片,後續請人代工,但是現在代工
→ douliou:的規則是,損片不處理了,要自行承擔,雖然沒人願意磨壞,總有
→ douliou:風險會存在..要拆開眼鏡的部份就是這樣...
→ douliou:但是,這中間有很多風險,我自己在買東西也喜歡比較價格,
→ douliou:甚至我的殺價技術還不錯,但是遇到"裝潢"這種事我頃向找
→ douliou:包商處理,讓他"發落"所有的細節,由包商承擔結果!!
→ douliou:眼鏡要把它拆開,可以!! 業界也希望能慢慢拆開!! 不過美國
→ douliou:走了多久才分業,光艷光師都沒辦法實行了,責任無法分擔!!
→ douliou:折扣部份,做個功課,網路上查一下,找到便宜不難的...
→ LCCAT:3.5折OK阿 不需要驗光也不需磨片 光賣鏡片這樣"商品" 超賺
→ LCCAT:我知道一些比較"有格"的店就不會單賣一樣產品
→ LCCAT:有格的店會知道自我價值在哪 隨波逐流的店才會怕吧
→ sharp100:請看最後結果,店家負責驗光也負責後製,一樣是3折
→ sharp100:感謝Answer53大的仗義直言
→ LCCAT:因為最便宜也不代表生意會最好 消費者自己有智慧去選擇
→ sharp100:我一直都不否認這點,從頭到尾都說讓消費者自己選擇啊
→ sharp100:就是有人要出來說東混西的
→ sharp100:前面說不負擔風險賺很大,等店家也提供驗光和磨片就說便宜
→ sharp100:不一定好,消費者自有"智慧"判斷
→ LCCAT:我曾是同業 不過現在身份是個學生 進修視光系 上述那些話
→ LCCAT:說給同業聽的 自己本業上有沒有做好先自我檢討
推 hsuanx:給s與a大推一個 看來板上發聲的店家比消費者多很多@@
推 kramnik:==..== 整天看到這類標題.. 都煩了..
推 kramnik:趕快推一推..不要在戰啦 v_____v||||
推 shock99:大推s大和a大，相對的風險自己要有底就好了 消費者爽就好
推 pk:L大說3.5折超賺..那是賺多少呢...
推 showby156:其實我覺得折數不是重點 因為店家成本應該不是看折數
推 HsuErl:樓上說到重點，店家成本的確跟折數沒關聯
→ HsuErl:折數是給消費者看的
推 Shoiku:推 看到高度數那邊 都快哭出來了 說會負責的店家也很會推託
→ Shoiku:再不就是想辦法在加錢 或拗說這是甚麼甚麼等等