作者SkyElder (不可有一絲惡念)
看板optical
標題Re: [討論] HOYA 3.5折 Nikon 5.5折
時間Tue Nov 30 13:14:01 2010
那麼麻煩幹嘛
有卡的人直接去costco配就好了阿
hoya四折
幫你做到好
拿框去給他做也可以
不爽還可以無條件退貨
他給你亂弄你還可以客訴他
不過這樣costco還是有賺就是了
※ 引述《Answer53 (奮戰中)》之銘言:
: 老話一句ptt是個以消費者為導向的版,本來就是消費者
: 互相提供訊息的地方,sharp大熱心的po了一篇分享文,
: 結果引發這樣軒然大波
: 大家主要針對了磨片和驗光和日後責任歸屬等問題來討論,
: 即使我也不認為買鏡片去別家磨片是個好點子,但我想這篇
: 的重點應該放在s大讓消費者知道日後配鏡店家提供的價格
: 是否合理。
: s大讓這個消費市場透明化好康道相報,這對消費者是好事,
: 除了那些店家之外,針對版上有些質疑我想幫s大說點話:
: 1.店家 水電 人事 房租 成本:
: 不好意思,這是消費者版,這些問題我認為不是這個版該討
: 論的問題。
: 2.有人拿相同材質的訂做西裝和布料做比較:
: 訂做西裝,從一開始的量身到後來的裁縫都是手工,如果你
: 們也是純手工磨鏡片好吧,那利潤應該要高一點。
: 3.城鄉折數差距以及技術責任等問題的舉例:
: 難道賣折數低的都在鄉下?折數低等於技術不好?折數高技
: 術就好很多?是否有賣貴技術又不好的店家存在?是否有便宜
: 技術經驗又老到的店家?
: 4.有人叫s大公佈機車成本問題:
: 我認為買賣交易之間的重點不是公佈成本的問題,而是有沒
: 有店家這樣賣,現在大家會這樣吵就是因為市面上已經有些
: 許店家提供低折數的價格了,如果現在機車業(其實不管任
: 何行業)有這樣的情況,我相信購買相同產品卻買貴的消費者
: 一樣會感到不平
: 5.拿飲料做利潤比較
: 大家都知道飲料業利潤很高,沒錯,但消費者可以自己買到
: 原料自己泡阿,而在這自由市場下也出現了1杯紅茶10~25的
: 價差,但他們也一樣公平競爭,賣貴的店家可能標榜他用三
: 花奶精、瑞穗鮮乳等等原料差別,讓消費者自由的去選擇想
: 要的東西,但問題是今天用相同鏡片卻價差幾K,當然讓許
: 多消費者吃味
: 6.s大提出的分層計價方式:驗光 磨片 鏡片 鏡框
: 真的太麻煩了,但我想s大主要是想表達出收費透明的觀念,
: 他只是想知道哪部分該收取多少費用的問題
: 有人說5k的價格5折和3.5折只差750,10k只差1500 是這樣沒
: 錯,或許這位版大開5折ok,但我們針對的是所有店家,不是
: 只有上bbs看版的店家,消費者可能會遇到賣7或8折的店家都
: 有可能,那這價差就有點大了
: 另外高近視族群,有些人被迫配到1.7 1.74雙非等鏡片,但
: 他們接受的服務跟低近視族群是一樣的,一樣的驗光,一樣
: 的磨片,但卻有不同的價差,不同單價的鏡片乘上相同的折
: 數,一樣的驗光與磨片,為什麼高近視族群就要被賺比較多
: ?誰叫他們近視度數深嗎?
: 相信這篇文章後大家配鏡也不可能用3.5折去殺價,只是覺得
: 一篇報價分享文被戰成這樣何必哩,哪個版沒報價沒比價,
: 消費者天性就是這樣,版上各位買3c產品還不是一家一家比較
: 殺價,你有算過他們的利潤嗎?他們講解清楚點你願意多付點錢
: 嗎?你選完配備他們幫你裝電腦排線整漂亮一點你願意多付錢嗎
: ?他們安裝也有風險,不小心壓斷一隻pin腳也是要賠的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.137.131
→ puppymaz:服務好我願意付多一點錢買服務 服務爛我連進去都不想進去 12/01 00:43
→ SkyElder:戴起來覺得不好或度數有問題就無條件退貨阿 12/01 10:57
→ SkyElder:一般眼鏡行沒弄好會讓你整附退掉嗎? 12/01 10:58
推 showby156:這篇也太久之前 還翻出來戰?? 12/01 18:07
推 kramnik:........好令人懷念的一篇..時光飛逝..歲月不饒人 0rz 12/01 19:12
推 dsaco:Hoya上次去問是單片計價 12/08 05:24