Re: [心得] 雲林斗六配鏡歷程

[nkoptical (南光眼鏡)]

非常遺憾南光眼鏡無法為您服務

南光眼鏡自1968年開店來，老老板堅持以最新的高成本儀器及著重於售後服務為理念
南光代代相傳老老板的創立理念，
也因如此現今南光在斗六二間店內均重資使用德國蔡司前導波視力表
以及德國二大廠 蔡司及羅敦斯德瞳孔訂位儀

每間眼鏡店有自已的不同經營方式，每位客戶的需求層面也不同
我們深信高成本的製作、聘請專業的視光團隊
及用最嚴格的標準把關每付眼鏡的品質是我們必須堅持的經營理念

因此我們無法壓低價格去破壞多年來經營品質與理念
舉些例子，當鏡片還未研磨時，鏡片與我們處方度數誤差0.12度以上，就重新換片
對於驗光的環境，我們寧願減少賣場的坪數
也要把驗光室設定在標準六公尺，並且燈光需在 500~1000 流明質
也因為與別人不同的堅持，我們四十多年來才能慢慢擁有長期支持的老客戶

相信您來四趟時的前三趟，也是因為南光的品質及專業才會一而三再而三來的
不然第一趟就會被您打槍了...
您多次來談的蔡司鏡片五折，我們真的無法如此以這種折數賣給您
LEVI'S旭日光學公司的中區劉經理親自調貨及成本價給您
當然我們必需事先跟您告知，框如果有問題需服務，要找旭日光學公司的中區劉經理
因為貨不是經由我們賣出的

如因價格硬是比別人貴，殺不下來...
以及事先跟您告知旭日光學公司的中區劉經理賣您的框，不是經由我們售出
所以事後問題我們是無法售服...
而造成您覺得服務態度不好，南光眼鏡在此跟您說聲抱歉




※ 引述《ps2010337 (大四之我很忙)》之銘言：
: 之前在雲林配眼鏡幾乎都是在仁愛配的
: 因為小時候不懂事所以只要便宜就好
: 這次剛好考完試所以有空閒就把斗六的眼鏡行都比較過了一遍
: 再比較的過程中還真是折騰
: 不斷的上網做功課 不斷的跑不斷的比價
: 最終終於讓我配到一個不錯的價格
: levis的框+hoya  4000有找
: 這次配鏡能有個美好的結束 有個我必須要感謝的人
: 那就是旭日光學公司的中區劉經理
: 我第一次遇到能為了一個單一的客戶還能提供這麼"超乎想像"的服務的
: 不會因為只是單一客戶而隨便應付了事 而是很有耐心的解決我的疑惑
: 完全就是以客為尊 熱心助人 堪稱是我遇過服務業的最佳典範
: 雖然最後因某些原因無法親身體驗他的服務 但降就已是很足夠了
: 大推levis的框啦~
: 最終有個我必須抱怨的 那就是在斗六民生南路上號稱很專業的南X眼鏡
: 價格硬是比別人貴不說 服務態度也不是很好
: 都讓我我跑那麼多趟了還硬是要坑我 感覺很不舒服
: 我只能說我再也不會去那間了
: 眼鏡還是戴的舒服最重要，新的眼鏡真是讚我很滿意^^


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.253.218.98
推 sto999:sad...現代人對醫療服務業的輕視真到了極點...
→ sto999:再怎麼努力專業都比不上「便宜」和「醫生說..」
推 blackcat0214:推一下~買不到好價錢就惱怒po文~拍拍!!
→ kramnik:.....您確定您購買的視力表可以跟前導波扯上關係?
→ kramnik:必須要有一個發射器對黃斑部發射..一個Shack–Hartmann 接
→ kramnik:收盤來收集眼底反射訊號..然後一套軟體拆成zernike像差..
→ kramnik:最後用psf函數模擬繞射去尋找best focus覆蓋方可用於配鏡
→ kramnik:您貼的這篇文章http://0rz.tw/TFvDU是眼科診所的宣傳文宣
→ kramnik:然而那是欺騙不懂工程數學的消費者才刻意用的字詞..
→ kramnik:自始自終都是採用zernike轉換..沒有用fourier disk轉換..
→ kramnik:就跟http://0rz.tw/wWkX7影片網址一般硬扯上"奈米"字眼..
推 kutkin:好可怕....怎麼現在店家都會上網路看評價。
→ nkoptical:蔡司視力表是由前導波原理設計，非真正前導波
→ nkoptical:感謝k大指正
→ nkoptical:那天打完字沒回頭看一次再矯正 抱歉
→ kramnik:您好..我的意思是..視力表要怎麼設計才會跟前導波扯上關係
→ kramnik:沒有指正的意思..我怕您砸重金換來的是個有好看字眼的空殼
→ kramnik:就像這些 http://0rz.tw/U39Sd http://0rz.tw/VGE09
→ nkoptical:小弟學識淺薄，我只知道我驗稜鏡時間縮短且不用再套公式
→ kramnik:儀器名是zeiss polatest? :)  那不是前導波..是偏光..
噓 sharp100:花大錢買了儀器卻不知道是什麼?只知道不用再套公式?
→ sharp100:完全交給儀器去判斷,那你還能稱為專業人員嗎?不過是個操
→ sharp100:做儀器的操作員罷了,我想你同時也侮辱了很多同業人員