[心得] 中永和~小潘眼鏡~驗光專業非常推薦!

[aova (尬廣跟上)]

小潘眼鏡
02 22310282
新北市永和區中正路524號


以下提及小潘與金特麗
由於金特麗對我來說是負評，所以我就不在標題放關鍵字了
有緣者自會看到這篇。


一個多月前去金特麗配了副眼鏡
戴起來很舒服，但因為驗光不專業導致我的眼睛始終不舒服
可能是緣份的關係，那副眼鏡在我過生日的時候弄丟了（我很喜歡那鏡框的說…）
就找其他的眼鏡店配新的一副

有鑑於金特麗一片好評都是評「服務」
但其實細看那些服務也都是還沒拿到眼鏡時的「店員親切好聊天」
對於眼鏡本身根本就沒有什麼心得，而且都是高度數者。
這次學會去爬眼鏡板，發現小潘眼鏡、京品也都有人推薦
（今年初也在國賓配過，鏡框選擇少，不考慮）
因為小潘離我家近，就選定小潘了
我也特別去google，沒有負評而且去過的人都對驗光與眼鏡很讚賞
雖然小潘價位高，不過價位本來就不是我的重點，就衝了


以下是在小潘配鏡的過程～落落長


進門後看到老闆娘來接應，本來看到老闆娘一頭金髮珠光寶氣，心裡有點毛毛的……
感覺她的樣子好像玩咖不是很專業XD

我說我要輕的鏡框，老闆娘就一一給我試
戴了幾副都覺得好重（因為我鼻子有打微晶瓷，比一般人不耐重很多）
我問沒有塑鋼的嗎，老闆娘問我為什麼要找塑鋼，
她認為塑鋼不是好的鏡框材質，也不能調整（這部份我不是很懂）
而且太輕會容易滑下來（在金特麗配的「塑鋼鏡框」，我認為沒這問題）
換了幾付終於換到一個比較沒那麼重的鏡框
對我而言美觀是其次，舒服最重要，所以很快就決定了


接下來老闆娘帶我儀器驗光，100/125
她問我之前有戴過眼鏡嗎？我說有，但是丟了
問我在哪配的？我說金特麗
問我為什麼沒有繼續在那配？我說因為驗光不專業
問我怎麼個不專業？應該還好吧？
我說幫我測上E下E就結束了，就說我是75/100，其他紅綠什麼都沒測
但我覺得75/100就是模糊～
請他幫我加100/125又太深，但我不懂
我以前的眼鏡們也都100/125，為什麼金特麗幫我配的就太深？只好又回去換回75/100。


接下來老闆娘講了一段話，讓我非常非常感動，

「其實度數淺的人，驗光的部份就更重要，因為度數深的人加減個25度沒啥感覺
但像妳100/125度，加減25就等於變了1/4的度數，只要有一點誤差，感覺就差很多
所以放心，妳覺得會非常滿意我幫妳配的這副眼鏡，一定會戴得很舒服」


為什麼我會感動，因為～在中永和跟公館配了十間以上有
第一次有眼鏡店老闆跟我說這種話。
我的度數淺，若我眼鏡戴不舒服拿回去反應「度數沒問題，但就是戴上去暈暈」
有的店家會跟我說「度數OK的話就OK啊～會覺得暈是妳眼睛太敏感啦～」
那時年紀輕，也不懂，覺得很無助，我真的戴不舒服啊！
我也不是奧客要你賠償或怎樣啊，我只是希望，我們可以一起解決這個問題啊……

後來驗紅光綠光，線條等等的驗光
老闆娘很詳盡的跟我說明用哪個鏡片時黑字在綠光紅光裡會不同感覺的原因
也跟我講解不同度數線條粗細不同的關係
戴眼鏡眼睛會覺得不舒服，一定跟眼鏡焦距、範圍、度數有關，不是什麼敏感

老闆娘問我戴眼鏡是做什麼用？我說是為了上課
也跟老闆娘說之前金特麗配的看遠清楚，但視線一回到書上（近距離）
眼珠就腫脹得必須把眼鏡摘下休息，我真的是逼不得已才回去換度數。
（所以我才不能接受金特麗的處理方式，我都已經跟你說我的狀況了，
你答應我換度數，居然收了我的眼鏡，隔天還鼻墊調一調叫我回去再戴）


老闆娘說，那她會幫我用看遠看近都舒服的鏡片
她讓我戴著我驗光完成的鏡片要我看遠方問小字清楚嗎？我說清楚
再打開書本放在桌上，讓我從遠的直接看近的，
問看遠的再看書本上的小字，清楚嗎？吃力嗎？
我一看，覺得近距離的小字也清楚，而且眼球完全沒有負擔！
我猜想，是因為我度數淺，近的本來就看得清楚吧！
遂拿下鏡片看字，裸視的我看近距離的字，竟也是有點模糊的
我再戴上看，又是清楚但很舒服。


我問可是我在金特麗配的眼鏡也是100/125啊，他也有拍焦距照片
為什麼會差這麼多
老闆娘解釋，不是每個人的近視都剛好落在25一個段落
像我雖然測是125，但實際上可能是115度，那是不是給我125的度數就會太深？
所以才要需要線條粗細跟綠光紅光的測試，來幫我慢慢的試驗跟調整
才能求得最適合我的鏡片度數。
若我115度，店家驗光不周全，給我125的度數
還要加上磨鏡片的功力差焦距範圍沒有抓好變更深、或鏡片本身品質也不高
就會發生戴上「適合」的眼鏡，眼睛卻不舒服的情況
而且焦距範圍也要斟酌，即使眼鏡滑下來，眼睛看出去的地方
也要是在適合的焦距範圍內，才會舒服。


天啊～～我知道配鏡是很講究的事，但是從不知道有這麼講究啊
當然也是因為，我的度數淺，
眼鏡行哪願意跟我講這麼多……


接下來是鏡片的價格，我選的鏡框是金屬的2千多
如果鏡片要配全視線是3400，配另一個德國的牌子RODENSTOCK 4400（沒看過 囧）
她覺得那牌子的鏡片是她認同的品質，所以她會推薦客人。
我說那金特麗推的依視路呢？老闆娘說也是全視線的阿
語氣中她對全視線的觀感似乎就SOSO的那種感覺
但她仍說全視線的鏡片也不錯（所以她才會賣XD）

「想買大陸片，想買那些代工鏡片，大家都在賣，那有什麼好比的
想要便宜的就去跟別人買好啦，我幹麼要去賣這種東西，所以我不賣」


言談中覺得老闆娘還挺有個性的，她也不會跟妳玩加起來多少錢，折扣後多少錢
她覺得她的驗光，她的多年技術經驗，值得這個價位
也不會讓客人因為驗光問題有再來找她的機會（再回來也只會是調整鏡框跟保養）


她聽我說是在網路上看到金特麗的心得，很多人說服務好才去配鏡
老闆娘笑問我「服務？妳認為在眼鏡店妳需要什麼服務？給妳水喝陪妳聊天？
配眼鏡，妳的錢買的是我腦袋裡的東西，眼鏡店的專業跟技術才是最重要的
也有人勸我去網路打廣告啊找人寫心得啊，我為什麼要？
在我這裡配過眼鏡的都會推薦他們的朋友來，妳覺得在這裡配得眼鏡很好就會推薦了啊
只在我這驗光不去別地方配鏡也沒差，起碼驗光的資料一定是最專業的
因為實在太多眼鏡店隨便驗驗，就覺得，唉」


反正在眼鏡店我都是聽老闆配最好的，就選4400（全身上下就花在眼睛的錢不敢省）
可是一個月內配了兩副高價眼鏡元氣大傷，就跟老闆娘該一下，最後4100成交。


已經拿到眼鏡也用了一個多禮拜，戴起來～眼球很舒服
上課、晚上白天騎車、看電視，看遠看近都很舒服也清楚
這是唯一兩間，我沒有因為度數淺就被敷衍的眼鏡店
也是唯一兩間，我的眼鏡戴起來看得清楚又舒適的眼鏡店
（另一間在捷運芝山站旁的「睛悅」，驗光多年經驗也是非常仔細，眼鏡品質很好
不過現在搬回來永和了，就懶得跑那麼遠配）


老闆娘說鏡框要重一點才能穩住，不會往下掉
但我戴塑鋼不會掉，戴小潘的卻會掉，我覺得重，還是會掉。
老闆娘有說過鏡框太鬆的話就回去調
等等要去找小潘老闆娘調鏡架了。


我非常大推～小潘眼鏡～！
雖然她不便宜，也不會給妳啥鄉民價
不會像國賓殷勤的給妳餅乾給妳茶
不會像金特麗笑臉迎人跟妳東扯西聊像朋友一樣
但很實在
老闆娘講話跟回答問題都是一副「事實就是這樣啊～那不然咧」的樣子XD
可能她說話是主觀的，但妳也找不到反駁的點
因為她能馬上就跟妳說為什麼她會那樣想，也會找例子反問妳
卻也不會要妳接受她的觀念，尊重妳的思考。


但我本來就不是省錢一族，便宜的眼鏡就如老闆娘講得哪都配得到
我想要的是品質好，價格其次的眼鏡




以上只是配鏡過程分享，有老闆娘跟我的對話
大家自行公評，不用與我爭論老闆娘的話，因為那是她的想法
且我對眼鏡也不熟XD
我不覺得老闆娘說的一定是對（我還是覺得塑鋼鏡框很優，戴起來鼻子最舒服）


在小潘配鏡後，我才知道在金特麗的驗光一開始就是不對的，
才會發生後來那麼些事情。
雖然有板友質疑是我自己要求加度數的才會有這些問題
但一開始金特麗驗光就不對了啊，後來的處理方式更浪費了我許多時間
怎麼會怪到我頭上呢？
不能因為有愛就是非不分阿。我PO在我FB上，戴眼鏡的朋友也都覺得扯。


在金特麗配的鑽潔鏡片真的防水防塵，解析度好
使用過程真的與一般鏡片相比更不易髒、下雨也不太殘留在鏡片上
鏡框戴起來也很舒服，如果驗光部份是完美的，我絕對大推
但事實並不是這樣。
如果金特麗是一間默默無名的店，我可能還懶得寫文
就是因為金特麗這麼多人推薦，我還會遇到這種事，所以我一定要警惕其他網友。


由衷建議金特麗幫客人驗光，請讓合格驗光師來做，不要讓「店員」來做驗光
不然跟年青人、仁愛，又有什麼兩樣？
沒道理花一樣的錢，有些客人卻讓店員來驗光
如果客人是度數深的，感覺不出來差異，那也就罷
如果再遇到像我這樣的客人，那下場仍不是金特麗委屈，就是客人委屈
我是真心希望金特麗能更好，畢竟我沒有要惡意中傷金特麗的必要。


但換句話說
若幫我驗光的店員有驗光師執照，那我真的會婊翻這間店。


被告我也無所謂，我之前曾因給某餐廳負評，被該店告過誹謗但不起訴
法官還問原告「所有土城餐廳都因為客人在網路上說不好吃就被告，那我不就審不完」
我相信合理評論都在法律保護的範圍
只是給大家一個配鏡參考，希望大家可以配到適合自己的眼鏡。



--
　
→ july22:ㄇㄉ 妳姓夏真的好好喔 為何姓就這麼美 人卻這麼ㄐㄅ呢
→ aova:我人也很美阿
　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 175.182.110.59
推 kenick:推~
推 stupid324:推~
→ i46824i46:疑問?所以最後是配幾度才比較好...
推 Tmix:推，請問最後配給度?另外RODENSTOCK是高檔貨~!!!!很貴滴
→ Dunhill0627:是怎樣要婊翻這間店，還是又要雷到想報警
→ Dunhill0627:看了妳其他評論店家的文章，讓我覺得妳這個人很激動
→ Dunhill0627:偏激，難怪會有店家想告妳，請注意妳自己的用字，否則
→ Dunhill0627:難道我也可以說，要不是我看不到妳的人，那我真的很想
→ Dunhill0627:幹爆妳的嘴，可以這樣嗎？將心比心吧！
→ aa1010:=======現在根本沒有驗光師執照阿=======
→ aa1010:外面只有兩種 各大專院校 視光系 or 視光科 畢業證書
→ aa1010:還有 眼鏡公會發給你的  上課證明 (繳錢就會有)
→ aa1010:不然就是很稀有的OD執照(視光醫師)
→ aa1010:合格驗光師  那是啥= =?
→ aa1010:驗光師法  躺在立法院幾十年了
→ Dunhill0627:樓上說的對，看來原po寫這些文章不是要婊原店家就是要
→ Dunhill0627:婊所有店家，只是婊一下，沒有婊到爆
→ Andrewm:樓上用字遣詞可能造成公然侮辱唷....=.=||
噓 Dunhill0627:樓上你要不要先看看原po是怎麼說的，我只是照她的方
→ Dunhill0627:樓上你要不要先看看原po是怎麼說的，我只是照她的方
→ Dunhill0627:式換些字，且我是希望她可以換個立場想想，所以是問她
→ Dunhill0627:我這樣可以嗎？並請她將心比心
→ Dunhill0627:不好意思，我只有要加一句話，不小心按成噓
→ Dunhill0627:因為我不懂她為何會說什麼驗光師執照，不然會婊翻這
→ Dunhill0627:間店，所以說今天原po的貼文只是想要婊店家嗎？
→ Andrewm:用心看他的文就知道，原店家無法檢驗到讓他舒適的度數，也
→ Andrewm:無法處理到讓他舒適，而用退款的方式解決，對於對他無法正
→ Andrewm:確驗度來說，不舒適度數影響的嚴重度旁人無法體會，生氣必
→ Andrewm:然是會有的，加上驗光讓他絕得有瑕疵，又要push推文，以正
→ Andrewm:常的消費者而言，自然也會變成令人非常不悅的事情!!
→ Andrewm:驗光師法也不是人人都清楚，尤其之前還有新聞推說過了...
→ Andrewm:自然會讓人以為有驗光師執照，而驗光師對他的驗光失準下，
→ Andrewm:又沒有對客戶好好確認是否舒適，自然會對驗光者有異議
→ Andrewm:但樓上所使用的詞語過度偏頗且偏激，他的建議也沒這麼過度
→ Andrewm:將心比心，能想像多戴25%度數，然後沒好好確認就配嗎?
推 Andrewm:推小潘專業細心 :)
→ Dunhill0627:我也用心看了她的文章，包括她在雙和版po的，店家也
→ Dunhill0627:幫她換過度數，但是她還是不滿意，且通常配眼鏡時也會
→ Dunhill0627:有試戴做調整啊！應該也是在度數沒有問題下才會確定
→ Dunhill0627:度數吧！我也好奇後來小潘是用多少的度數讓原po滿意的
→ Dunhill0627:至於我是否偏激或偏頗我自己是不知道，但我是很激動吧
→ Dunhill0627:因為看了原po在雙和版跟個人網誌的一系列評論店家的
→ Dunhill0627:文章，過去我也做過服務業，我覺得無需如此po文吧！
→ Dunhill0627:除非店家對顧客的反應不處理
→ Dunhill0627:對了，A大，您這一年來改去小潘配眼鏡了嗎？不然怎麼
→ Dunhill0627:知道專業細心啊！是因為你朋友的京品眼鏡不夠專業細
→ Dunhill0627:心所以改去小潘配嗎？因為最近想要去京品眼鏡看看，這
→ Dunhill0627:樣我不敢去了啦！
→ Andrewm:你想去哪就去哪呀~ 各店家都有各店家的優勢，想去廣告優勢
→ Andrewm:的店家也沒人反對~
推 Andrewm:原po既然都覺得有問題，原店家也解僱了該驗光人員，你想呢
→ Andrewm:樓上的用字遣詞與態度...我想...就算有好店也不適合給您~
→ Andrewm:另推 aova 直爽率真的食記, 有別於工商服務的業配文!!
→ Dunhill0627:如果您沒有去過小潘配過，怎麼有資格說他專業細心呢？
→ Dunhill0627:那一家是廣告優勢啊！我想知道耶！
→ Dunhill0627:謝謝樓上指教，但至少我知道我不是一個去年推薦京品
→ Dunhill0627:京品有多好，跟老闆像朋友，像家人般的關心的人，結果
→ Dunhill0627:一年後改說小潘專業細心
→ Dunhill0627:只有兩種可能，一個是你根本沒有去過小潘配過眼鏡，就
→ Dunhill0627:在這裡騙鄉民專業細心，不然就是你有去過，因為這一年
→ Dunhill0627:來你發現京品一點都不專業細心，否則怎麼會稱讚小潘起
→ Dunhill0627:來了呢？
→ Dunhill0627:好吧！看來我在樓上的心裡只能去寶島跟小林配眼鏡了，
→ Dunhill0627:這兩家應該有樓上說的廣告優勢喔！
→ Dunhill0627:原來差點雷到想報警叫直爽率真喔！
推 kenick:真恐怖 原來配眼鏡還得固定在同一家配才行 到別家配就不能
→ kenick:寫其他家的心得
→ kenick:寫別家的就會被砲喔
推 kenick:喔 不只會被砲 而且還會被人肉喔  不說了 等等換我被人肉
→ Dunhill0627:樓上的，您誤會我了喔！我只是好奇本來他跟京品的老
→ Dunhill0627:闆那麼麻吉，怎麼會突然不去了呢？只是想知道原因麻!
→ Dunhill0627:這也是心得文的另外一種方式啊！我沒有要砲他的意思
→ Dunhill0627:喔！既然您這麼說了，我又不是京品的老闆，忠實顧客跑
→ Dunhill0627:了也不關我的事耶！謝謝提醒
→ Andrewm:連稻草人式謬誤都出現~ 恕我不回了~
→ Andrewm:雖說公道自在人心，鄉民的眼睛是雪亮的，但，為本人及本人
→ Andrewm:與aova、京品眼鏡、小潘眼鏡之關係、友好與權益，並以昭公
→ Andrewm:信，對網友Dunhill0627不實言論之誹謗與公然侮辱之行為，
→ Andrewm:本人保留所有法律追訴權，請版主依版規/站方規定處理，並
→ Andrewm:視處理狀況決定，是否提出相關告訴。
→ Dunhill0627:突然不知道我那邊的不實言論之毀謗與公然污辱之行為
→ Dunhill0627:到網友Andrewm，你真的無需在此自清吧！因為我並無說
→ Dunhill0627:你與網友aova與小潘眼鏡的關係如何?且從未質疑過妳們
→ Dunhill0627:的關係，幹嘛自己突然跑出來自清呢？至於我說你與京品
→ Dunhill0627:眼鏡像好友像家人般的關心，這個是引用你去年推薦京品
→ Dunhill0627:眼鏡時之用字，我也沒有質疑過什麼啊！真不懂讓你不
→ Dunhill0627:舒服的點在那邊
→ Dunhill0627:所以想要拜託您能否更具體說明一下，我有那些對您的
→ Dunhill0627:言論有不實言論之毀謗及公然污辱之行為
→ hide1229:用詞請多加注意 是要負言論責任的
→ Dunhill0627:感謝版主的指教，我不知道我那邊傷及A,因為我看他在
→ Dunhill0627:推小潘專業細心，當然就搜尋一下看是否有A大先前所發
→ Dunhill0627:表的小潘心得文，可供日後配鏡之參考，而搜尋後看見他
→ Dunhill0627:先前推薦京品眼鏡，我有看了內文，然而，對我而言沒
→ Dunhill0627:沒有去過的店家我絕不會對店家下評論，既然A大有下評
→ Dunhill0627:論，當然會好奇他怎麼會改去小潘配鏡呢？(在此假設他
→ Dunhill0627:真的有去)，如同aova的網誌，有些店家他本來也是大推
→ Dunhill0627:但後來有保留，所以我才會好奇是否有原因，希望他說一
→ Dunhill0627:下，以作為日後配鏡之參考，但他卻告訴我有好店也不適
→ Dunhill0627:合我。而原po在眼鏡版po文章時，已經有在雙和版po了，
→ Dunhill0627:我也有給他建議，有興趣者可以去看看，只是她後來看
→ Dunhill0627:後來看到她這篇後面說要不是怎樣，不然就要婊翻店家，
→ Dunhill0627:我看了不妥，所以才會舉例問她我可以這樣說嗎？將心
→ Dunhill0627:比心吧！並無罵她的意思，她個人與店家之間也是可受
→ Dunhill0627:公評，無需寫出婊翻店家，提告也無所謂之字眼