Re: [心得] K大驗光真不愉快 (負評)

[kramnik (marmote)]

※ 引述《yohe (yoheboy)》之銘言：
: ※ 引述《kramnik (marmote)》之銘言：
: 感謝k大撥冗回文
: : 複檢時在請您表達舊眼鏡和新眼鏡視力..
: : 不論舊眼鏡和新眼鏡..
: : 同一副眼鏡在請您不斷覆述視力表達..
: : 視力浮動都高達5排誤差..
: : 主觀驗光的準確度在於判斷者要能表達您看到的世界..
: : 我每個人在驗光前都告知識力辨別的極限定義..
: : 即能夠辨別缺口的方向..即算可以..
: 我這邊好奇的是「為什麼能辨別缺口的方向就算可以」
: 事實上只要有點度數就可以看到缺口方向
: 因為縱使模糊但還是有方向可以悉辯別
: 可是實際上會造成眼睛很吃力 用眼不舒服
: 我過去這副眼鏡當時也是左眼跟右眼清楚度不同
: 左眼可能只有0.8 配鏡的人卻說可以
: 搞得現在左眼度數急遽惡化
: 過去配眼鏡或者是去醫院看眼科的時候
: 他們都是問"這樣清不清楚"如果表示不清楚
: 就會往上加度數 讓每個符號可以表現銳利
: 所以這是很清楚的問題
: 我不認為是主觀問題
: 如果真的要歸咎是主觀問題
: 那以後配眼鏡雙方都要先取得一個共識
: 所謂"能接受清晰度的共識"
: 而無法一開始就依賴驗光師的標準量尺嗎


將所有的視覺感受量化目的都是要能解決問題..



對於大部分的被檢者而言..

若給予覺得有些許模糊..就算無法辨識..

您會發現被檢者心中橫量尺常常會有很大的浮動..

若給予覺得很模糊..但方向可以辨識即算可以..

會發現這樣的量化出來的結果會比較穩定..



每種量化方式都是為了要解決問題..

不是說每種量化方式都是完善的..

我這種量化定義穩定度在您身上顯然是失敗的..

還記得您取件時..我請您同一眼直接覆述視力三次..

每次覆述結果都是不一樣的..且差異達五排..

如果您是我..您應該也會相當傻眼..



您這篇內文敘述似乎暗示舊眼鏡右眼較清晰(?)..

我看到當初驗光資料最上面記錄您表達舊眼鏡 視力分別是 右眼0.5 和 左眼0.8..

只能再度惋愕無言..這項視力量化定義在您身上完全失敗..

沒辦法讓我準確量化您看到到的世界..



解決方式就是更換視力表達定義..

所以在取件時我們變更定義重新量測並幫您更換鏡片..

如果我是消費者..我當然是希望取件一次就可以成功最好..

但也希望您能體諒我的難處..我只能間接的看到你的世界..

取件時沒有達到平衡我就必須調整處方更換鏡片..

讓您多跑一趟來取件真是抱歉..


: : 通常這樣視力比較不會浮動..
: : 但是您以這種方式表達視力浮動很大..
: : 所以我們最後有告知放棄這種視力辨識方式..
: : 平心靜氣想想..
: : 您站在我的角度..會不會弄昏頭..
: : 雖然我知道您不是故意的..
: : 您表達右眼模糊..所以換片..
: : 目的是在外觀美觀的前提下..調整光心位置..
: : 讓上下剩餘斜位量微幅修正到預期值低於0.5個稜鏡..不是零..
: : 我想您會錯意了..
: : maddox rod 測試第一次檢測量測到您的垂直斜位量值為1個稜鏡..
: : 執行sheddy & saladin準則..預期給予0.5個稜鏡修正會達到輻輳負擔舒適..
: : 殘餘應為0.5個稜鏡..
: : 我取件時複檢都一定要全部通過才放行..
: : 複檢時殘餘值量測到為1個稜鏡..
: : 所以我在做斜位測試副檢時..跟您表明這副眼鏡的殘餘量值不對勁..
: : 所以我將您的眼鏡拿去外頭用屈光儀檢測..
: : 確定有0.5個稜鏡垂直修正..
: : 才入內告知您這副眼鏡在斜位矯正方面是可以的..
: : 因為任何斜位量值檢測值都會低於真實值..
: : 您的垂值斜位量值應該要上修到1.5個稜鏡以上..
: : 我用口語很真實的向您表達我看到的結果..
: : 也許您誤會了這項測試的目的..
: : 我幫您換鏡片並不是因為斜位量矯正有偏差..
: : 而是清晰度不平衡..
: 這裡專業部分我不懂
: 斜位量測值上修到1.5稜鏡以上
: 但現在殘餘值量測達1個稜鏡
: 您的標準是殘餘值0.5個稜鏡
: 所以斜位比標準多了0.5
: 但是依然可以接受這樣子嗎?

用maddox rod測試或者偏光之類的量取斜位量值..

都是想要騙過腦袋融像機制..得出來的數據通常會比真實值小..



垂直斜位量取數值超過一個稜鏡度..所有航空體檢都不會過關..

這不代表超過一個稜鏡度即會有輻輳疲勞問題..

而是超過一個稜鏡度的垂直斜位會有較大的機會導致輻輳疲勞..



給予sheedy & saladin定義(用立體圖那個)量測輻輳肌肉出力..

表示給予眼睛0.5個垂直稜鏡抵銷方可達到定義中的舒適區間..

所以給予0.5個稜鏡幫助..



取件時量測到的殘餘斜位量值為1個稜鏡..不是預期中的0.5個稜鏡..

所以我跟您表達說這副眼鏡不對勁..

接著我拿著眼鏡走出診間..

用屈光儀量測這副眼鏡確實執行抵銷0.5個稜鏡..

所以我進診間跟您說這副眼鏡可以..

您下次來取件時我會教您看屈光儀..

造成您的誤會擔憂真是抱歉..


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.34.145.212
推 yohe:XD 我記得我左眼一開始1.0之後就不行 右眼視力才是比較糊的
→ yohe:問題 所以後來實際配出來鏡片 左眼很清楚 右眼就沒這麼銳利
→ yohe:不過感謝K大回文
→ yohe:等下次取件再跟你請教了 感恩
→ kramnik:roger that :)
推 qaz74547454:ˋ貜ﰠ學以致用嗎?
推 jfw0511:態度決定一切!K大肯定你
推 yohe:必須給K大的推 事後回去跟K大請教兩次 K大都很有耐心解說
→ yohe:並且多幫我升級1.55
→ yohe:態度真的很棒!
推 usercl6:推K大用心!!