[情報] 鏡片品牌迷思

[gavenni (台中聯合爆走)]

前言略

大約跟大家分享幾大品牌

1.蔡司

蔡司的光學產業可說是世界之冠 但是在他龐大的企業裡

矯正鏡片的部門只約佔企業的15%罷了 其他都是太空或醫事

很多人說他們玻璃鏡片很棒 他只是早期的玻璃鏡片的先驅罷了

這幾十年已無太大競爭力 只是國人在哄抬身價 其實都大同小異

但蔡司的多焦點技術真的是很不錯 下次我會在寫關於多焦的文

2.依視路

依視路可以說真的是全球最大片商 旗下較知名有 Nikon 全視線

現在市面上很多技術都是來自於依視路 例如:全視線 濾藍光 雙面uv

以單焦點鏡片來說cp值高又好戴 多焦點底偏硬

3.hoya

這是我小弟我認為最好的鏡片商 但是台灣製造的品質相當差

價格又被打到相當差 連賣的都不想賣 缺點在於膜層易脫落

不過他的多焦技術真的非常適合亞洲人配戴

4.視亨

台灣最大的鏡片商 很多的連鎖店都有配合做自有品牌

便宜好戴 就是最大優點 缺點 消耗速度較快

5.東海

只有1.76為世界最薄鏡片外 其他還不如hoya 不過老實說

Hoya的1.74 雙非 同度數還比較薄ㄧ點呢

6.selko

貴又一般 競爭力超弱 台灣鏡片商自己在自爽婊客戶用

其他太多廠商了 但是品質都不太穩定 所以我只打這幾家

日本鏡片排名
1.hoya 2.Nikon 3.東海 4.蔡司

歐美

1.依視路 2.蔡司 3.nikon 4.hoya




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.77.186
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1414722489.A.79A.html
推 pocky57: 好詳細～一直很好奇鏡片品牌的差別 感謝原po
→ richiewong: 依據來自於？
→ gavenni: 各大鏡片廠商 實際使用經驗
→ jimmylin2002: 每家設計各有優劣 不同系列設計也完全不同..
→ jimmylin2002: 貴的不一定好(合)用..要怎麼"選"適合的才是關鍵
推 CSCCY: 羅敦斯德RODENSTOCK ??
推 tongue1986: hoya台灣品值差,那就表示他非常差，因為hoya不是台灣
→ tongue1986: 就是東南亞製作，現在日本沒有工廠
推 tongue1986: 相反的我覺得seiko的鏡片cp值很高，產地只有日本跟台
→ tongue1986: 灣，品值相對穩定很多。
推 tongue1986: 原po真的懂鏡片嗎，你寫的頗 呵
→ gavenni: 日本沒工廠還是不賣呢？seiko 哪間代理你懂嗎
→ gavenni: Seiko cp值高啊 不過對店家 不是嗎
→ gavenni: 關於hoya 泰國廠還比台灣品質更好
推 tongue1986: 好鏡片有三大重點:硬度 清晰度 設計, 硬度seiko  hoya
→ tongue1986: 清晰度seiko 蔡司
推 tongue1986: 泰國的品質好過日本台灣真利害
→ gavenni: 你的三大點 怎沒有阿貝數 光學成像區
→ gavenni: 泰國很差嗎？NSR 泰國版賣到缺貨 台灣的跟垃圾ㄧ樣
推 ty67: hoya台灣社長自己都在臉書上說過A級日本 B級泰國 C級台灣
→ ty67: D級大陸
→ gavenni: 說真的 Seiko 真的拿來表客戶用的 但是我不做這種事
→ jimmylin2002: 誰扣的內累設計是非常好的..不能以偏概全
→ jimmylin2002: 東海的深基弧也不錯..如果用對地方的話
→ jimmylin2002: RS跟Zeiss的光學設計有獨到之處..尤其是德製的
→ jimmylin2002: 期待"完整且詳細的" 各品牌系列多焦點解析!
→ work1024: 原po有帶過蔡司？
推 zoo200199: 沒有絕對好的框和片，只要是否適合自己作息的差異喔。