→ Butuok24:忘了說,Jetboil似乎塞不下250g的瓦斯罐,只能用110g的 02/13 23:30
推 iceveil:為什麼因為硬鍍鋁而不選呢?? 02/14 10:31
→ Butuok24:純屬個人俗辣... 02/16 01:35
※ 引述《pyrolysis (owl)》之銘言：
: 一般爐頭 效率差
: jetboil 效率高 假設比一般爐頭省50% 燃料
: 一顆瓦斯370g 填充250g
: jetboil 一組450g 一般爐頭 100g (ex GS-100 + 賴打一顆)
: 一人份鈦鍋 120g 一組220g
: 450-220=230g
: 狀況一 行程只燒掉一瓶燃料(jet 半瓶)
: 那帶jetboil 去程 重了230g
: 回程 重了230-125=105g
: 狀況二 燒了2瓶燃料(jet一瓶整)
: 那帶一般爐頭 去程 重了370-130=240g
: 回程 重了120g-230=-110g
: 燒越多燃料 帶jetboil就用輕 不然如果是短短行程或是
: 簡單吃的話應該是帶一般爐頭比較省重量
: 這樣說有錯嗎?
是這樣說沒錯
但是Jetboil的高效率不只是為了省燃料
他們當初的設計理念有很大的部份是為了減少煮沸時間
而且我覺得他們在這點做的算蠻成功的
至少和Snowpeak的Gigapower Stove系列比起來是差蠻多的
Gigapower Stove比起來真的是滾得有夠慢的
不過我是因為Jetboil是用硬鍍鋁做的所以沒選他
現在用的是慢吞吞的爐頭OTL.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.100.26