Re: [請益] Lowe Alpine 排汗衣材質

[mangudai (嗚呼哀哉)]

Dryflo的版本蠻多的,我記得之前好像有po過?

Dry Zone也不一定是尼龍+彈性纖維,我有摸過無彈性的100% Polyester Dry Zone

手邊的Dryflo是STP搞錯多寄給我的06年SAMPLE BOXER,不確定是100& Polyester還是

新的Dual Fiber (內PP + 外Polyester)....另外有施以Health Guard表層抗菌後處理


表層織得很緊密,據原廠說法有抗毛球&耐磨的能力

內層是像Power Dry的微起毛,穿久會起毛球,不過在內層所以沒差

布料非常薄,而且內層的排汗 & 外層的擴散快乾能力相當好

效能跟Power Dry差不多,這兩種材質算是雙密度編織的佼佼者吧!

可惜我沒Power Dry內褲可以跟它PK,據說多且(DRY-WET.TEX)的織法也有異曲同工之妙

希望未來有機會可以來個雙密度編織排汗材質的大亂鬥~~


對了,這條DRYFLO內褲跟Patagonia的Capilene Lightweight

(單層織法,纖維內部孔洞疏水處理加速排汗快乾,纖維間隙親水處理增加wicking能力)

比起來,快乾速度竟然小勝!(本來以為雙密度織法的布料吸水量會較多,乾得較慢)

可見它表面的緊密編織大大縮小含水空間,但也因此透氣&舒適度大敗!

(如果表面再編得緊密一點....不就成了Softshell~~~)


所以除非是冬天爬山或冬季的劇烈運動,不然穿這條Dryflo內褲實在有點悶啊~~~

相較之下,Patagonia的Capilene內褲一年四季穿都很棒!

剪裁舒適合身,布料的排汗透氣度對運動來說都恰到好處

缺點大概是舊的Capilene處理比較容易有異味!(不知有人試過今年新版的嗎?)

還有腰部鬆緊帶內側沒有微刷毛,對舒適度的影響頗大,希望今年款有改進!


最近在找蠶絲或竹纖維的內褲...

這兩種天然纖維應該都很適合台灣悶熱的夏季,因為它們有獨特的涼爽感啊!!

上網做完功課後再來PO竹纖維的介紹...感覺它會是未來的夏季排汗衣趨勢?

說不定能跟美麗諾羊毛一搏喔?羊毛在悶熱的氣候下較突顯不出優勢!


※ 引述《oversky0 (oversky0)》之銘言：
: 我手上有 Dryflo 和 C-thru。整體而言，Dryflo 的內層比較接近一般棉質內衣，
: 舒適性較佳。雖然有前輩說 C-thru 較快乾，但我覺得 Dryflo 比較能保持身體乾
: 爽，而且比較沒有異味。真要說其缺點就是會起毛球。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.240.186.29
推 wasiya:感謝M大，學到不少東西
→ mangudai:別客氣~希望大家多多分享經驗!不然材質是永遠測不完的~~
→ mangudai:這時候就會希望自己是有錢人或外國大廠的測試研發人員...
推 pk:竹纖維不賴喔...其時也有分黑竹碳纖維，竹薄膜纖維，白竹碳纖維
→ pk:手感上是竹薄膜纖維....不過成本高..而且實在不好織阿
→ pk:而黑竹碳已經很普遍了?可惜就是只能染深色..白竹碳的話是最近
→ pk:才開始試的
→ mangudai:PK大..黑竹炭纖維是不是用後處理讓竹炭顆粒依附在紗線上?
→ mangudai:很多家都廣告說什麼遠紅外線&吸附濕氣..感覺比較適合冬季
→ mangudai:竹薄膜纖維是把竹子處理成原纖嗎?那特性是不是如廠商宣稱
→ mangudai:那麼好?什麼抗菌消臭/絲質觸感/涼爽手感/抗UV/吸汗快乾
→ mangudai:超透氣/耐用...光看介紹就覺得超猛!只是找不到實品可以試
推 pk:黑竹碳纖維是抽紗的時候就把碳粉加進去了..不是用後處理的
→ pk:所以一切碳能有的功能..我想廠商都寫進去了吧..反正又很難證明
→ pk:竹薄膜纖維是用竹子內膜當原料去做成的紗..手感像天然纖維