推 yangyr:推一下HCx,使用感覺真的不錯~ 12/17 08:41
推 aries417:感謝業界人士建議 XD 12/17 11:00
※ 引述《alentanic (.....)》之銘言：
: 之前是用已經有點舊的Garmin 60CS (不是60CSX喔)
: 發現比較大的問題是在有遮蔽物的情形 誤差較大 而且很容易斷訊 開機時間也長
: 打算之後再買一台新的
這個決定是對的....原因可以參考我精華區中的文章....
說穿了就是60CS真的收訊太差了....:<
: http://www.gpspassion.com/fr/articles.asp?id=259
: 這網站可以看到60CSX 用的是SiRFstarIII
: Colorado, eTrex Hcx 則是用MTK的晶片
就60CSx與HCx, 且你只考慮登山等戶外活動, 我比較推HCx,
原因很簡單, 收訊品質好很多, 或者說敏感度高很多.
再者就是較為省電, 這可以讓你少帶一點備用電池上山....
: 希望能夠找到收訊佳 精準度較高的機型
: 功能上 只要能定位 能輸入 記憶路跡
: 其他花俏功能或彩色螢幕也不是很必要
: 大家會推薦用哪一台???
你要的這些功能應該都是基礎功能了, 兩者都ok.
: 推 pleiadees:HCx很讚 不過地圖還是colorado強太多了 12/02 14:03
: 推 ukujam:電力來說 HCx不錯 12/02 17:51
: → egh:使用上...晶片的差異感覺不太出來 12/02 19:45
: 推 jcwang:嘍上市什麼意思啊?是指定位的指精準度嬤? 12/02 20:32
: 推 xtt:如果幾乎都是登山使用,那就HCx吧~ HCx和60CSx的差異,除了晶片 12/02 21:10
: → xtt:不同(但收訊真的差不多),還有差在HCx沒CITY,60CSx沒TOPO; 12/02 21:13
: → xtt:HCx沒潮汐,60CSx有;HCx較小台省電,60CSx螢幕較大;其他功能幾乎 12/02 21:16
: → xtt:都相同~ 12/02 21:18
其實MTK的這款晶片收訊能力高於Sirf Star3, 耗電量也更低,
只是必須在很極端的條件下才分得出高下, 一般登山環境差異不大,
但若兩台擺在一起比較, 還是可以發現HCx收訊更快一些, 訊號強度也更高一點.
雖然感覺起來Star3似乎比較遜, 但他卻豎立這幾年來GPS晶片的新標準,
把敏感度大幅提高, 讓GPS的功能更貼近消費大眾的需求.
但單純比較MTK與Sirf Star3, 只能說Star3畢竟比較舊了, 還是略遜一籌.
小馬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.149.146