Re: [徵文] 2010新年新希望

[thearctica (2位數到來)]

(原文恕刪)

http://tinyurl.com/ycny4mb
倒數第三段有寫到Fill power vs Fill weight
大概是Fill power x Fill weight那個高，就那件比較暖啦。所以就是澎的那件會較暖，
這是比較客觀的看法，但每個人對冷熱的感覺都不一樣，所以看外型那件帥就買那個啦。
我覺得輕量化羽毛衣是讓大家在厚重的刷毛衣之外，多一個選擇。
並不是單穿著這些輕量化羽毛衣時，在0度C時，你還不覺得冷。

就Down Sweater來講，跟據patagonia的網站，它應該是windproof的.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.70.52.54
→ coldairgi:fill power*fill weight的算法跟實驗室實測的結果，
→ coldairgi:比起來誤差實在蠻大的，請 thearctica 大參考這一篇：
→ coldairgi:http://0rz.tw/EcjMv，這裡面有很多有意思的資料...
→ coldairgi:PS. 表中的數字就是外套單層的保暖效果：從外套內面到
→ coldairgi:外表的保暖效果，也就是裡襯布+羽毛+表布在厚度方向的
→ coldairgi:保暖性；當然，實際意義的外套保暖效果還要看外套的合身
→ coldairgi:程度，實用時還要加上各種細節設計的考量（縫線/束繩等)
→ coldairgi:我要說的是，從實驗資料看來，單位填絨量的保暖貢獻不同
→ coldairgi:從填2oz的ul down inner的0.89到填9oz的permafrost jkt
→ coldairgi:只剩0.59，每盎司羽毛的保暖度貢獻並不相同...
→ coldairgi:都是800FP就這樣了，我個人心裡非常懷疑 FP*OZ 預測效果
→ coldairgi:我自己是把 FP*OZ 主觀歸類為「客觀估計」，並且是預測
→ coldairgi:效果不大好的客觀估計…個人看法請thearctica大參考看看
推 mangudai:推啊! 冷兄再多分享點吧~~
→ thearctica:(做筆記中)haha
推 coldairgi:嗯...是還可以說說某張montbell廣告DM中的資料啦，可是
→ coldairgi:其中沒有提到測試方法是否相同(就我勉強能看的日文來說)
→ coldairgi:所以我個人對那資料持保留態度啦...
→ coldairgi:圖在這裡：http://0rz.tw/kjpMa
→ coldairgi:montbell的資料顯示，800與900FP相對550FP的保暖性，
→ coldairgi:並不是剛剛好 800/550或900/550...不剛好的話，fp*oz的
→ coldairgi:算法就會有更多的誤差囉...
推 coldairgi:（montbell的資料也顯示，900相對800並非剛好900/800）