※ 引述《Olowokandi (unbearable)》之銘言：
: 我快要受不了我的黃金大底溜冰鞋......orz
: 雖然他在別人的鞋子全毀的時候還可以活得很好
: 可是我不想再這樣登山時步步為營 一直摔跤
不曉得目前你使用的鞋是哪一款？以及他的鞋底刻紋是甚麼樣式？
: 我記得以前穿籃球鞋爬山都沒這麼滑了.....
: 所以請大家推薦可以適用於台灣郊山的運動鞋或登山鞋
: 能再潮濕多雨泥濘和長青苔的石頭上生存
其實遇到長青苔的石頭或是台階，幾乎是沒有鞋子不滑的，
就連菜瓜布底的溯溪鞋也是一樣滑，只有加釘的溯溪鞋才有明顯的差異性。
: (我知道有人想回答我沒這種鞋子
: 那請大家跟我說效果最好的吧 不要跟我說雨鞋 這個答案我知道....)
: 防滑和適度的防水我想是最重要的
: 預算.....如果真的值得的話我想我可以省吃儉用買一雙
其實雨鞋的特性大家應該都很清楚，防水性100%、不錯的抓地力，
撇開防水性不談，以雨鞋的鞋底構造來看，鞋底軟、刻痕大且深，
一般不了解戶外鞋款的人一定有疑惑，
正常不是應該接觸面積大，摩擦力也相對強嗎？可是雨鞋不是阿！
的確，以一般使用、市區行走、晴天郊山水泥台階來說，
接觸面積大與抓地力是成正比的，
但是踩在下過雨的磁磚地面、長苔台階、溪邊石頭，
反而會因為接觸面積過大，造成鞋底無法抓住地面，
這時雨鞋卻能相對較穩的在上述地面行走。
因為體重只分擔在凸起刻痕上，跟地面施與較大的摩擦力，
再加上與登山鞋相比較軟的鞋底，每踩一步都像是把凹凸紋路「扣」在地面上一樣，
所以在濕滑地面上雨鞋反而較穩、摩擦力較大。
我算是比較常在溪邊活動，試過涼鞋、健行鞋、野跑鞋，
以涼鞋鞋底當比喻好了(比較容易看到鞋底樣式)，
KEEN：不適合在溪邊活動，雖然在前端有保護腳趾的設計，
但是鞋底太平、刻痕太淺，幾乎沒有辦法在長苔石頭上好好行走。
CHACO：織帶、黃金耐磨鞋底與足弓設計的支撐性是優點，
但與KEEN相同鞋底太平、刻痕太淺(以一般款式的鞋底來說)，
BTW 換底時可以挑選較貴的鞋底做更換，看照片刻痕較一般款式深且大，
但是沒換過所以不確定防滑性如何。
TEVA：進口價格較低的品牌，1580元那款就不用說了，因為跟上述的鞋底相同，
2880元這款，大家有機會可以到店家去看看鞋底，
凹凸紋路深且明顯，這款涼鞋底是我走在溪邊、溪床踩的最穩的一款涼鞋。
以低筒防水鞋比較
一般低筒健行鞋鞋底舒適適合長時間行走，
但是鞋底差強人意，雖然凹痕深，但是接觸面積卻太大，
所以在潮濕路面行走摩擦力變的效果很糟。
野跑鞋大多刻紋明顯且深、支撐性好，適合在戶外各種地形行走、慢跑，
但是缺點就是鞋子較硬，長時間行走後腳掌會痠。
黃金鞋底，幾乎是好的登山鞋的代表，
但是在台灣卻不見得好用，
是因為黃金鞋底其實是有各種不同的摩擦係數與軟硬之分，
但是目前台灣有使用黃金鞋底的幾乎都是進口鞋，
支撐性好、耐磨是他知名的原因，
支撐性好相對較硬，不容易在行走間緊「扣」在濕滑地面，
耐磨卻不見得摩擦力夠，在國外環境好用的鞋子，
在台灣潮濕的環境就不見得發揮他的優點了，
綜合以上以及你的需求，我個人是比較推薦野跑鞋啦，
具有防水、濕滑地面抓地力較強。
如果野跑鞋樣式不是很合適你使用，
在挑選鞋款時可以針對上述的特點進行挑選，
會比較容易挑選到適合的鞋款。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.154.198