推 moulder:不管是哪種...被我爸操掛的時間都差不多..沒比較厲害 10/27 09:11
推 timberland:樓上的"沒比較厲害"~讓我嘴角..... 10/28 01:08
最近從朋友那裡拿到一把工具鉗，
和我手上的瑞士刀稍微比較之後，
提出一些自己的看法。
※ 引述《fjallraven (Scooger)》之銘言：
: 在一開始的設計定位上就有不一樣，
: 瑞士刀一開始在設計時，只是想要設計成一般使用的便利工具，
其實只能算說對一半而已，
最早的設計是因為瑞士軍方的要求(便於攜帶和多用途)，
因此才將刀子打造成摺刀的形式，
在這樣的基礎上加上開罐器和螺絲起子，
而很多的便利工具都是之後因應時代演進才加進去的。
: 發明者應該是沒有想到會因為一次世界大戰時，
: 有一位小兵使用瑞士刀修復通訊器材，導致戰爭勝利因而聲名大噪，
: 進而發展到現在有十分多用的瑞士刀，印象中沒記錯的話有出到40用款式。
其實應該是第二次世界大戰因為美國軍人覺得它很方便使用，
口耳相傳之下才聲名大噪，
而且現在有出到141用的，
不過那是收藏的成分居多，
平常使用的款式大抵上介於15用~~25用之間。
: 其實有使用過瑞士刀的人，應該有時會覺得好像還少了甚麼？
: 似乎瑞士刀在設計上有不完美的地方，
: 所以在近期有人設計出了工具鉗，不論是設計、使用上皆較瑞士刀好用，
: 也為了因應各種不同用途，如軍事、特勤、打獵、戶外活動...等，
: 設計出各種不同材質的工具鉗。
我倒是比較傾向兩種物品設計出發點就完全不同，
並非因為瑞士刀不完美才設計出工具鉗來，
瑞士刀是以刀子為主體而加進其他功能，
工具鉗則是以鉗子為主體加進其他功能；
此外不止工具鉗會因應不同用途而有不同的設計，
現在的瑞士刀也同樣地為了因應不同用途而有不同的設計。
: 以一般使用做為設計出發點的瑞士刀，
: 他所使用的金屬，從開始生產以來就幾乎沒有變過，
: 因為他只需要負荷一般使用強度即可。
: 相對的，工具鉗為了負荷嚴苛狀況下使用，
: 自然須要以較高強度的金屬去生產，
: 在設計上部分也多了半齒半刃刀具、鉗身量具、可換起子頭...等。
這我真的不能同意你更多了，
尤其是可換起子頭的部份，
工具鉗起碼有四十來種可換起子頭，
而瑞士刀每多出一種起子就要多佔一個空間，
有可換起子頭的刀種又只有少少的五、六種起子頭。
: 因為我算是重度使用者，個人是比較偏好使用工具鉗，
: 功能性較強、強度也夠，外型也較好看。
: 不過如果只是為了一般方便使用，其實瑞士刀就夠用了，
: 體積也較小一點方便攜帶，
: 但是他的隔版是以鋁板製作，遇到海水容易被侵蝕，
: 是一個比較大的缺點。
呃，
其實工具鉗也同樣要擔心海水吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.194.51
※ 編輯: forcewalker 來自: 140.128.194.51 (10/27 01:07)