[討論] 人造化學纖維材質的保暖使用壽命

[neo718 (The 3rd Birthday)]

原本是曾經在某篇文章的推文裡，
看過Cold大還是M版主，曾經在某篇討論到羽絨與化纖外套保暖能力時，
推文中提過"化纖最大的問題還是壽命，保暖能力會隨著時間越來越下降"。
然後底下有其他版友提出，那化纖能撐多久?
後來回答說"不用到五年，就讓你冷到受不了了"。

主要的討論內容就是如上所述。
(抱歉，我後來已經都找不到那篇文章了)

我想問的是，像是在平價休閒服飾品牌裡，
相較於Cotton(棉)/Tencel(天絲棉)/Linen(麻)/Silk(絲)/Wool(羊毛)這些天然纖維，
比較常被採用的 中低價位 或 低廉成本 且能見度較高的人造纖維，
例如:Polyster(聚酯纖維)/Nylon(尼龍)/Spandex(彈性纖維/Lycra萊卡/
Acrylic(壓克力纖維)/Acrylate(聚丙烯酸酯)/Rayon(嫘縈)/Acetate(醋酸纖維)..等等，
這些化學人造纖維也會隨著時間經過，而降低保暖能力嗎?

這些相對於戶外登山裝備/服裝所會採用的高價位，
較強調科技機能性人造纖維成品相比，
中低價又採用/普及率高的化纖，我自己的使用經驗是好像沒什麼顯著差別。
不管是五~十年前剛買的時候，或是日經月累直到現在，似乎都還是一樣。
(當然也有可能是原本的"單位重量比"的保暖力就不算高了，所以更難感受到變化)

那既然有人提出化纖外套的壽命(甚至說到不到五年就能讓人覺得冷到受不了)，
考量到這裡是討論戶外裝備/服裝品牌商品的版面，
是否這種情況是只針對那些相對高價/強調科技機能性的人造化纖成品才會發生?

例如:Primaloft的One/Sport/Eco系列，
或是Malden Mills的Power Dry，Class100/200/300，Power Stretch，
Thermal Pro，Power Shield，Windbloc。
以及機能性戶外服裝最負盛名之Gore-Tex的Pro Shell/Performance Shell/Paclite。
是否這些材質才會有之前文章推文所提及的保暖度壽命下降?
還是只要是人造纖維，也就是全部的非天然纖維服裝紡織物，都會有這種現象?

又如果真的會發生的話，是否有個比較科學性的方法可以鑑別下降的幅度?
例如:XXX oz/yd/clo 這種較客觀量化的表示數值方法。
或是相關的時間/保暖度衰退力的相互對應關係。
如果戶外裝備品牌原廠或紡織布料開發廠商，
可以公佈這些隨著一定時間而下降的幅度數據，相信對於消費者在選購時也更有參考性。

畢竟不管是Primaloft或Malden Mills/Gore-Tex的產品，單價比起仿間服飾商品，
都還更高價。尤其是外套成品(甚至是兩件式外套的款式)，一件售價往往動輒五千~一萬，
戶外裝備服裝進口品牌的，一件化纖外套在台灣定價破萬甚至兩萬的情形也有。

所以，若除非是購買經濟能力相當優秀的消費者，
不然一般消費大眾，應該沒有人會希望看到自己花了大把鈔票買的化纖外套，
撐不到五年就失去原本應有的能力了吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: neo718          來自: 182.233.74.125       (01/26 00:45)
→ neo718:我知道OG版有很多版友是在戶外登山用品店工作,
→ neo718:如果這篇文章的疑問,會讓你們覺得若是照實回答
→ neo718:有可能影響到相關店家/老闆跟自己的生意業務情況,
→ neo718:那你們可以私下來信回答(當然這樣我也不會直接公佈在版上)
→ neo718:我發問這篇文章,最原始的目的並沒有想過可能會去擋人財路.
→ neo718:我只是一個單純對於自己所不了解的材質或新鮮產品,
→ neo718:有著像是好奇寶寶/或是濃厚求知慾望強烈的學生,
→ neo718:抱持著想要了解/求知/學習的心態而上來發問.
→ neo718:如果有不慎得罪到各位相關業界人士朋友,還忘請你們能見諒.
→ neo718:非常感謝願意看完我文章的版眾.<(_ _)>
推 bachelour:其實我覺得你點出一個核心問題。以往看到羽絨都會想這是
→ bachelour:洗久之後效能會下降的東西（掉絨之類），想到化纖
→ bachelour:（尤其是Primaloft）總覺得這可以用很久。如果不能丟機
→ bachelour:洗，使用壽命又沒有比羽絨長，一樣保暖力化纖又貴多了
→ bachelour:這材質根本就沒有吸引力。
※ 編輯: neo718          來自: 182.233.74.125       (01/26 02:26)
推 bachelour:不過我一直覺得「數據」這東西大概只有廠商提的出
→ bachelour:要店員那數據出來，感覺就像叫櫃姊解說保養品的吸收效率
→ bachelour:有多好。
推 coldairgi:可以看一下我之前的文章，本板，文章代碼AID #1BFrU8zT
→ coldairgi:那裡面 Phillip W. Gibson 的實驗就是科學上定量描述
→ coldairgi:/測試保暖的下降
→ coldairgi:對了，GTX的保暖度(在此定義為熱阻)根本就非常非常低，
→ coldairgi:所以可以不用擔心它會變不暖啦，因為本來就不暖啦 :D
推 SYOTEN:我primaloft one 170g/sq.m 穿了六七年 還覺得很好
→ pk:我收集的40年代的羊毛軍用飛行夾克..也還蠻保暖的..XD
推 sigsig:沒想到在這還要顧慮到店家，台灣消費者是註定要被剝削的是
→ sigsig:吧？？？？？？？？？？？？？？？？？