推 ArthurLee:不過我比較相信eVent的口碑 XD 03/13 20:03
推 willie60:弄個共同的名字Dry.Q,讓一般人誤會好間接增加PU膜的價值 03/13 20:14
推 willie60:好個行銷手法! 03/13 20:18
→ GoodDD:蠻想把一樓的推文回在facebook上看MHWtaiwan的人怎麼回XD 03/13 20:26
推 lsps612:拿一樓的話回他們,不就打臉了XD 03/13 20:43
推 csashac:m大專業! 03/13 23:23
→ neo718:不過雖然eVent的透氣性能已超過gore-tex, 03/14 07:52
→ neo718:我更期待的是Polartec NeoShell這種新材質. 03/14 07:55
→ neo718:www.polartec.com/uploads/pdfs/Polartec%20NeoShell.pdf 03/14 07:57
→ neo718:把通風流量轉成透氣性能數據的話,NeoShell是GTX的5倍, 03/14 08:00
→ neo718:為eVent的兩倍.期待能盡早在Patagonia/mont-bell/TNF產品裡 03/14 08:01
→ neo718:看到實際成品應用的例子. 03/14 08:02
→ thearctica:奇怪的是,backpack light裡一系列的文章,所得到的數據 03/14 12:00
→ thearctica:Rab Stretch Neo的數據沒有想像中的好. 03/14 12:01
→ neverfly:大象那件NeoShell,據朋友使用過的感覺是還好 03/14 23:57
→ mangudai:對啊! 那篇用SENSOR測得的結果顯示OMNI-DRY和NeoShell跟 03/15 21:25
→ mangudai:GTX Pro Shell差不多,和一般的認知不同! 03/15 21:27
→ neo718:這意思是Polartec官網吹牛吹過頭了嗎?XD 03/15 22:21
→ coldairgi:自然環境有太多變數了,我倒希望BPL那篇是在實驗室裡面 03/15 23:24
→ coldairgi:測得的...不然BPL至少也要順便附上每件外套測試時的風速 03/15 23:25
→ coldairgi:跟氣溫還有濕度的紀錄供參考吧 03/15 23:25
→ mangudai:沒錯! 這種透氣測試還是在實驗室裡用假人比較準確! 03/16 21:08
→ popscott:Omni-dry evap這個新的設計 很推薦!!! 03/27 23:34