[閒聊] 可以建議政府規定OD服裝標示詳細規格嗎?

[neo718 (The 3rd Birthday)]

版上從幾年以前每逢冬季時，就經常看到有戶外服裝使用者，
上來本版詢問某某品牌某某型號的羽絨產品有多少的羽絨填充量，
或是詢問某種布料或填充物的Clo數值，還是某防水產品的透氣/防水性能。

從民眾的四大民生必需品:食衣住行來看。
食物的方面，這幾年拜黑心食品不斷量產/進化所賜，
政府對於食物內容物的標示，要求的越來越趨嚴格，幾乎所有化學添加物都必須寫明。
而住宅，如果是買新成屋，現在房屋建築規格，建商/代銷公司為了競爭，
房屋使用哪種鋼骨/鋼樑或耐震結構，以及各種公設物及面積坪數，也清楚透明。
行車方面，現在新車各種主動式或被動式安全配備，乃至於各種性能數據，
以及車上的所有3C電子娛樂裝置的規格都一目了然，讓消費者可自由選購。

四大民生必需品，唯獨"衣"的部分，資訊透明化的程度卻進步不大。
(至少從十幾二十年前當我還是中學生時代，到運動用品或戶外專賣店，
當時的服飾類產品資訊，乃至於各種成衣品牌，與現階段相比並沒有明顯的長足進步)。

然而因為成衣的牽涉範圍太廣泛，消費者這方面的意識也還沒有進步上來。
(一般百貨成衣的情況，只要看看網購版或百貨版購買服裝的那些女性消費者，
提出的問題大都是在問網友覺得哪一件好看?而不是問衣服的性能/規格/設計需求，
就知道既然消費者都不要求了，成衣業者當然也不想主動進步讓資訊透明化)
所以我覺得應該要先從戶外服裝(Outdoor)的產品，先開始做改變。

初期目標希望是，政府主管單位可以透過強制規範，或是用間接獎勵的方式，
來鼓勵國內的各家戶外運動服飾代理商，以及國產的台灣戶外運動品牌，
主動在商品的標示或吊卡上，主動清楚標示關於該服裝所訴求效能的清楚數據規格。

簡單來說，羽絨外套/羽絨背心(甚至於羽絨長褲)這類羽絨填充產品，
要清楚在標示商品資訊的卡片上，載明此款服裝使用了多少克數的羽絨，
甚至進一步，羽絨的來源產地及種類(鴨絨/鵝絨)也必須標明。

而化纖類的各種保暖商品，廠商可以主動標示該商品使用布料的Clo數值。
(如果廠商要主動加上布料的碼重也可以)
另外像是強調防水/透氣/透濕的產品，
則可依照JIS L1096或CNS 10460/10461及AATCC 120/22等標檢局或國際測定標準來檢定，
並公布其防水/透氣效能相關數值，以供消費者參考。

如果代理商或國內的戶外用品廠商，自己沒有足夠設備的實驗室來做檢驗，
也可以委託代請TTRI(財團法人紡織產業綜合研究所)這類由政府成立的檢驗/研究機構，
來為廠商所引進或生產的商品做相關檢測。

主要精神即是，消費者在選購所需要的商品時，能夠從商品上的標示一目了然，
清楚明瞭知道所要選購的商品，其效能/規格是否符合自己設定的標準來做適當的選擇。
當然，既然公開標示在商品的包裝/吊卡等資訊裡，廠商則有責任必須要提供誠實的數據。
如果有造假，則政府可以依法(目前已有的法規包含有標示不實之類)來給予廠商開罰。

上面所提過政府對於廠商的間接獎勵方式，可以有好幾種方法併用。
比如有公布羽絨填充量或clo/防水透氣效能等測定數值，
可以對於公布該資訊的產品進行貨物稅減半/減少，或是對於生產工廠的電費/水費優惠，
乃至於該生產廠商工業用土地承租費用的降低。
都是政府可以政策面去鼓勵民間業者，主動配合政策的施行。
且對於消費者來說，資訊更透明化，對於有實力有競爭力的廠商，更有利於銷售量增加。

當然，我知道即使在歐美市場，這些資訊也不見得所有戶外品牌都有詳細標示。
但是既然"食住行"在邁入電子化時代後，資訊對等透明度等方面都已能做到長足進步，
那為何不嘗試看看，讓民生必需品排位第二的"衣"，也能跟著科技進化的腳步一起進步?
若是從消費者角度而言，越公開越透明的商品資訊，絕對是有利於市場的流通性。
----------------------------------------------------------------------------

我記得前任M版主在四五年前就提倡過，戶外裝備服飾界的商品資訊要透明化。
但是與其由民間消費者來被動式的建議廠商，不如由政府主管機構來主動推動起，
相信只要提供給業者足夠的誘因，想長久經營/有心要進步的業者也會願意跟進。
不知道大家覺得是否可以向政府機構提出這些建議訴求嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.65.29
※ 編輯: neo718 (175.183.65.29), 01/16/2015 12:36:13
推 hitsukix: 我想在台灣會在意這些的人相對來說是非常少數
→ neo718: 所以原文才說先從Outdoor用品市場開始推廣起,
→ neo718: 因為成衣會去注重的比例可能就極低(也許萬分之一都不到),
推 vuncent: 推 非常在意這塊
→ neo718: 但是會主動想去選購OD服裝產品的,至少對於效能的重視,
→ neo718: 個人認為對於跟一般成衣相比是更高標準的.
→ neo718: 否則就去買便宜的成衣,或是只要漂亮的時尚品牌成衣就好.
→ neo718: (而且我提出的建議,羽絨填充量/Clo/防水透氣數值等等,
→ neo718: 這些在OD界服裝算是比較基本/易懂的規格了.
→ neo718: 如果要更"搞公"(台語),連羽絨表布/填絨密度/羽絨隔間方式,
→ neo718: 甚至CFM風阻係數都可以玩.但是真的那樣做檢驗速度會大減.
→ neo718: 而且有這類設施可以檢驗的機構人力也不知道是否充足.
→ neo718: 所以才會從最基本簡易的方面先著手,整個社會的購買習慣,
→ neo718: 改變是需要時間讓消費者及廠商去慢慢適應的.
※ 編輯: neo718 (175.183.65.29), 01/16/2015 13:09:29
推 aka: 推推推
推 Jeffery71: 可是,廠商要是沒良心,即使檢定了還是會造假,摻不良品
推 ritt: 支持加一
→ hitsukix: 檢驗這東西 看食品這一塊 台灣搞成什麼樣
推 zeanmar: 那就是要看我們這個政府有沒有要替人民把關...
→ zeanmar: 如果沒有那乾脆不要做免得像現在食品一樣變成幫那些爛貨
→ zeanmar: 背書讓我們被騙那還不如都沒有我們自己去查去小心
→ zeanmar: 要做就麻煩做好 也不要像GAS還有國內汽車安全檢驗單位那
→ zeanmar: 樣竟然裁判兼球員 食品安全檢驗單位由民間公司董事長出任
→ zeanmar: 這三小...馬的越打越火大.............sigh
→ neo718: http://www.ttri.org.tw/content/about/about02.aspx
→ neo718: TTRI的董事長是由現任的經濟部長 杜紫軍先生所擔任.
→ neo718: 經濟部應該是主管這方面業務的最上層機構了.
→ neo718: 如果經濟部都不能信任,台灣的公家機關應該已經沒人能負責.
→ neo718: (我先嘗試看看直接寫E-MAIL給經濟部長,如果他不理我,
→ neo718: 我會再嘗試找看看工業局/國貿局/甚至外貿協會之類,
→ neo718: 試到除非整個中央的行政院相關部會都不予理會為止)
※ 編輯: neo718 (175.183.65.29), 01/16/2015 14:52:41
推 dooh: 說到這個, 大陸似乎有強制要求? 不管是迪卡儂或uniqlo
推 dooh: 大陸的官網, 羽絨的填充比例/重量都會標示出來
推 Schmid: 支持
→ michaelgodtw: 標一下是會怎樣?而且可以增加工作機會!同意..XD
→ willism: 廠商根本就不想標，若標上規格，怎麼靠廣告詞呼攏民眾?
→ willism: 整件的clo太難做了。倒是充絨量和防水透氣這部分比較簡單
→ willism: 防水透氣數值布料廠會提供，成衣業者要做的只是"標上去"
→ willism: 羽絨蓬鬆度也是同樣道理；至於充絨量，這關乎成本，廠商
→ willism: 自己填多少應該很清楚。
→ willism: 至於獎勵之類的我不贊同，工廠的減免已經更多了，這是他
→ willism: 們應盡的義務，況且廠商本來就會抽檢材料，所以增加標示
→ willism: 這部分，根本不會增加多少成本。
→ willism: 塑膠原料出貨，要提供檢驗報告和詳細規格，為啥到了成品
→ willism: 端，規格不見了，卻只剩下廣告詞? 這完全沒有道理阿
推 isacjvdov: 有些人買衣服不是看功能而是看外型跟品牌
→ isacjvdov: 牌子對了外型好看  功能都只是其次
→ isacjvdov: 尤其是某tex材質 掛上那個牌子繡上那個字樣 價格翻十倍
→ geneaven: 狗鐵絲也是有分3層2層還有不同系列的,國內廠幾乎都不標
→ geneaven: 他們哪件用哪個狗鐵絲,反正客人上門也不懂
推 ckWade: 支持 讓OD服裝的良幣驅逐劣幣!
→ michaelgodtw: 用個GORE-TEX就讓產品變貴!但是也有程度之分