Re: [問題] 創作的心情..

[Tayako (NaiYuan)]

※ 引述《excer (艾瑟)》之銘言：
: 創作多少是為了理想實現所作的事麼？

非常之多

不要說繪畫 想想文學 音樂 電影乃至八大藝術 無不以創作做整體思想的闡述

: 例如我想一位正妹，那便畫個正妹出來。
: 我想要實踐科幻夢想，所以描繪時空與未來。
: 追求何謂是真實與虛幻？所以創作，找到理想終結？
: 操弄紙筆之間，滿足慾望，構築世界，妄想稱神，豈不膚淺？
: 要若找到自身精神語彙轉之以形線，陳之，
: 要語言不是唯一表達工具，我也會希望繪畫也是。
: 如果不是站在批判的立場，解放剩餘壓抑
: 或是釋出精神意志以作彼此溝通，那我會認為那是比較有價值的東西
: 只不過這麼作，似乎和整個文化主流相抵斥、排之為異端，
: 但我也不是想標新立異阿！

並無你想的那麼複雜　我想你對於繪畫已有先入為主的成見

如果說諷刺漫畫　普普藝術等誕生　一樣是對整個主流文化進行批判

但不並會沒有價值　況且現代的當代藝術已如此之發達　你不妨多深入去了解

這樣　你或許不會因為自己的創做而感到迷惘

: 自從開始追逐他人意識，察言觀色、語言思考與判斷
: 記憶體都嫌不足，大腦實在沒法負荷這龐大的運算
: 可能因為這是個謊言與誤會充斥的世界吧！很難去作真實溝通。
: 看了上面板友各位給我的回應後
: 不免想到膚淺一詞只是比較級用語，
: 可能不適合拿來用吧（會有人認為是貶低意味）
: 我討論的也不是什麼技術問題，是意識問題
: 上篇所述我是指改編同人誌，沒特以區別造成誤會著實抱歉
: 如果我作一點辯解回應好了
: 原作漫畫家賦予漫畫角色人物靈魂的話
: 改編同人作品就是拿那些靈魂當作棋子 然後在自己發明的棋盤與遊戲規則上玩弄而已
: 這樣看來豈不是玷污了原作漫畫家的心意與角色靈魂呢？

我先不以一些打混或極度商業或惡搞的同人誌做評論　那不在此範疇

如果依你的理論　那歷史所存在的人物改編為戲劇是否有玷污的嫌疑?

抑或是漫畫劇本改編為戲劇電影等　那是否又玷污了原作漫畫的嫌疑?

雖然我很少看以漫畫角色衍生的同人誌創作　

但原po以一竿子打翻一群為熱愛漫畫而想創作的人的所有心血

你或是不明白他們對整部漫畫角色了解之深入 熱愛到瘋狂 所以激起想創作的感情

不要說同人誌　照你所說　那cosplay不就全都是一群玷污了原作的人？？

我倒覺得　同人誌是最為自由的創作空間..而且大家也極度快樂 (以我自己的感覺來說)

你會覺得沒事去衍生一下自己想的劇情　何不做自己角色的設定?

那你該去想想　同人誌為什麼產生? 你是否有去了解過?

: 既然自己那麼有創意發明那些棋盤和遊戲規則
: 幹麼不自己創作人物出來？
: 亦如風景繪畫，自然世界給予生成，不因為人文的思想介入反而破壞了原有的純淨？
: 可是終究問題好像都得回到人身上

其實　很多風景繪畫並無你想得那麼簡單..

有些是畫家旅行到一些地方做的生活紀錄 (很多是當時尚未發明攝影)

連想做紀錄都成了破壞者..那現在的攝影師不就都是兇手??

等到後來科學和宗教的革命 畫家發現色光的微粒和元素

開始用科學實驗的手法去解讀畫作 所以誕生了印象派

後現代到現代來說　許多藝術家仍然以探討萬物科學元素做一種分析並創作

他們並沒有破壞到原本自然　只是解釋了科學

照原po所說所有文明科學都是破獲自然了?

: 因為大家喜歡所以才作的 因為別人的肯定才給予正當價值
: 即使是不道德也能積非成是
: 結果與大眾認知比較起來 自身認可價值反而是渺小不足道的麼?

我本身有在畫圖　但所謂因為大家喜歡而去創作這回事　太過荒謬　

小時候或幼稚園的塗鴉並不是為了迎合別人而做的吧 ?

原po並不需要把一切都想得太世故

創作對我來說就是 "不畫圖會死" 如果我都要求別人的肯定那已死了不知幾回?


但　以心情歷程來說 畫得好已經是其次

我也不覺得自己畫得好或不好 我只是想達成我想要的 "感覺和image"

近期來說 別人對我說的 " 看了很感動 " 我覺得是有所成長

即始是他人的想法而產生的評論　但"感動" 或許就是思想層面上的不謀而合


自身價值是什麼 ?

我想 能夠以 " 墜落地獄還奮不顧身 " 的心態去創作 根本就不會想那麼多了

--

http://www.pixnet.net/Tayako 喵喵總是陪伴我畫畫

「我只是希望在羨慕別人之前，努力做好自己能做的事」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.217.156.164
推 lunaluce:我這才發現新一代我逛過你的攤位!!!
→ Tayako:阿..(羞)
推 wandallin:相簿好棒喔@W@/  推一個!!!
推 smoother:其實我覺得，人本身就是來自於自然，一切的行為都可稱之
→ smoother:為自然，進化是自然的運作，科技是運作下的結果，
→ smoother:人類的思想來自腦的機能，不也可稱之為自然，既然人文的
→ smoother:本質離不開自然，就無需討論玷污與否的問題
→ Tayako:是阿....但我想原po可能思考到文明之於自然的衝突點吧..