推 senas:真是個有趣的人...不知西斯56看到這種文章有何感想XD 09/12 11:58
→ ign:是呀....所以我可沒傻到要去西斯板 09/12 12:00
→ ign:嗯 錯了...對他來說反正只是評圖建議 作為參考了 09/12 12:02
推 senas:恩...我覺得你說"原po畫許多異性人物對象來意淫自己" 09/12 12:06
→ senas:可能是你想太多了...我畫異性人物的時候也是沒甚麼感覺阿... 09/12 12:07
→ senas:我大概連意淫的意字都沒有想到XD 09/12 12:08
→ heyhey309:這說實在只是增加版主版務...版主真辛苦 09/12 12:10
→ ign:樓上 那是你沒感覺呀 那這個問題原po也可以否認 這是捫心自問 09/12 12:10
→ ign:的答案了 09/12 12:11
推 senas:我只覺得你不需要去臆測別人心裡的想法啦... 09/12 12:12
推 ign:評圖就是需要去臆測別人心裡的答案 不只形式上計較 內容也計較 09/12 12:14
→ ign:當然你也可以不認同 這是你的建議了我了解嗯 09/12 12:15
推 senas:我只覺得你上一篇最後一段的中間那樣的臆測 09/12 12:20
→ senas:對西斯五六並不禮貌 也許我想太多吧 09/12 12:20
推 ign:我在想..評圖需要禮貌的話 那就不用給建議了 也失去評圖目的 09/12 12:25
→ ign:給我回文那兩位板友也是很不禮貌的作法~他們也可以說是建議了 09/12 12:28
→ ign:建議真的是很好用的免死金牌 或許是吧 09/12 12:29
→ ign:作為評圖者會需要了解創作者思路上 過程上的來龍去脈 但是 09/12 12:31
→ ign:這過程(包括技術)很難在bbs上去作溝通 所以直接的把可能性 09/12 12:32
→ ign:也就是臆測的方式直接丟出來 創作者需要了解自己在畫什麼 那 09/12 12:34
→ ign:評圖者也需要嘗試去作了解 這樣評圖才有效果恩 09/12 12:35
推 senas:但是你臆測的部分偏離的太嚴重 已經有點算攻擊了 09/12 12:37
→ ign:被評圖者本身就是要做好被意識上攻擊的心理準備了 09/12 12:40
→ ign:不過依據板規第一條 嚴禁將本板板友的創作擅自轉錄到他處 09/12 12:41
→ ign:「他處」並沒詳細作解釋 這裡狀況是在這板上另發文就是"他處" 09/12 12:42
→ ign:還有[他板 09/12 12:43
→ ign:我認為這裡會有斷章取義的判決之疑 是我 或者也是板主 09/12 12:44
推 senas:被評圖 如果是技術不好 被罵是進步的方法之一 09/12 12:45
→ ign:合乎整句結構的表準才是觸犯板規 還是說片段解釋就好 有失衡準 09/12 12:46
推 senas:但是不代表可以隨意的把別人的心理想法說成那樣 09/12 12:48
→ ign:所以囉 這就需要原po自己說明解釋清楚 自己作品的深層面貌 09/12 12:49
→ ign:說明更清楚 這也能減少誤會 原po也需要注意這點 09/12 12:49
→ ign:以及另外對自己作品 自我意識上不了解的地方 09/12 12:50
推 senas:你的意思是你這樣攻擊別人的創作心理 還要他出來解釋瞜? 09/12 12:51
→ ign:我不認為我在攻擊 只有立場薄弱心虛的人才覺得自己被攻擊 09/12 12:53
推 miyuika:評論他人創作心態真的有點奇怪...^^a 09/12 12:53
→ miyuika:創作是個人的情緒抒發吧～沒必要這樣 09/12 12:54
→ ign:在嚴謹的評圖態度上 這是必須的 09/12 12:54
→ miyuika:可是"只"針對創作心態批評似乎有點偏離了~ 09/12 12:56
→ ign:是抒發的話 那[純貼]就好了呀 ~何以[評圖] 觸自己霉頭 09/12 12:56
推 senas:那是指你對那個創作者很了解吧? 你認識他? 09/12 12:57
→ ign:確實 我少了技術部份的評圖 是不夠嚴謹 但評圖者會採取一個 09/12 12:57
→ ign:被評者需要知道的東西 給予意見 09/12 12:58
推 miyuika:我想評圖...應該是針對圖本身 而不是對著作者說話甚至指責 09/12 12:59
→ miyuika:像影評之類的也都是客觀的評論呀~ 09/12 13:00
推 senas:你如果要對一個人的作品評論心理部分 至少要對他那個人 09/12 13:00
→ senas:有夠深的了解吧? 09/12 13:00
→ ign:對了 我已經達到目的 至少原po學到點東西 至少知道別人怎麼想 09/12 13:02
推 iamNori:隨便臆測他人想法、還對此發表長篇大論是很不禮貌的事情！ 09/12 13:03
→ ign:在這沒啥好解釋的 自己好辯多嘴 學畫還這麼反智只想虛榮 09/12 13:03
→ ign:不要學算了 09/12 13:04
→ iamNori:除非跟對方現實中真的很熟，否則單憑網路上的片段就亂猜測 09/12 13:05
→ iamNori:給人的感覺很糟...評圖本該就事論事，有多少證據說多少話 09/12 13:06
推 ign:ok 那我同意樓上的 09/12 13:07
→ iamNori:去假設對方想法(還不一定正確)再加以抨擊，簡直像在釘草人 09/12 13:08
→ ign:那麼我誤會太多 相對原po得把誤會降到最低 作品論述上注意充足 09/12 13:18
→ ign:免得有小人好發議論的我跑出來亂釘草人 09/12 13:19
→ ign:特別是圖畫上集體潛意識的內容 09/12 13:20
推 coldgoddess:亂入一下，那個簽名檔不是柏油的定番語句嗎XD 09/12 13:28
推 Warheart:這串讓我想到某個老和尚跟小和尚背女人過橋的故事...XD 09/12 13:52
推 greengreen42:當大家都在笑的時候，只有ign腦袋裡還掛著『幹』 09/13 04:31
推 itsukozoe:那就讓他去吧，畢竟他思考模式不太一樣...無法理解.... 09/13 13:26
推 yusf:其實搜尋一下ign版友過去的評圖文 發現他評圖立場一向如此 09/13 13:36
→ yusf:他的評文設想角度會超出原作者的設計跟論述 牽涉比較大 09/13 13:37
→ yusf:但是版上多數人創作其實沒想太多......不知道是好是壞XD 09/13 13:37
推 itsukozoe:一但創作被加上了義務跟前提，做起來會辛苦許多啊 09/13 13:53
推 yusf:如果想走藝術面要被評鑑的 創作理念會非常重要就是了 09/13 14:04
※ 編輯: diem4 來自: 122.118.19.204 (09/13 15:09)