看板 painting 關於我們 聯絡資訊
作品網址: http://blog.yam.com/diekinder/article/19213679 使用素材: painter 內容說明: 投稿被退的一張 創作動機: 投稿賺錢(喂...) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.218.196.213
cam:好嚴格啊....XD||| 01/17 02:19
juuto:僵硬在哪呀,看不出來...囧 衣服質感好棒喔~ 01/17 09:13
overactive:( ̄─┐ ̄;) 好厲害 01/17 10:00
IbukiPumpkin:僵硬...這理由真難接受啊=_= 審核者好嚴XD 01/17 10:03
RedDog:側面比較不討喜.... 01/17 11:02
ChronoGate:他不喜歡的可能是左眼... 01/17 13:58
ChronoGate:不過不管怎樣這圖對我來說都是神啊XD 01/17 13:58
angelfable:我覺得眼睛可以更有神一點@@ 01/17 14:37
lunaluce:我也覺得是眼神的問題... 01/17 15:05
MinChuan:好厲害阿....=口= 這樣還被退,我去睡覺好了="= 01/17 18:01
onihaya:出版社也太嚴格了吧...我自認眼力頗強,說僵硬會不會太... 01/17 19:47
Hollowcorpse:的確是僵硬啊...左手和軀幹部位 01/17 20:06
skimble: 我只注意到左右眼不協調(斜視了)...其他部份很漂亮啊~ 01/17 21:05
skimble:妳輪流遮住她的左右眼,就會發現她兩眼看的焦點不同 01/17 21:08
angelfable:真的耶 焦點不一樣 01/17 23:33
angelfable:不過上色很漂亮 只有小問題 原PO請不要放棄唷 01/17 23:34
pikanoko:何必執著於出版社呢...囧" 01/17 23:35
TiaTia:鼻孔太明顯,眼睛可以更美一些,有點鬥雞眼了,人物姿勢有點怪 01/18 00:24
TiaTia:整體來說很柔美,可是我真的覺得除了臉以外的部分幾乎都有筆 01/18 00:26
TiaTia:觸的質感,這樣對比起來就感覺不自然 01/18 00:27
TiaTia:另外,跟其他地方比起來,臉部明暗變化層次太少,顯得太單薄 01/18 03:54
ROCKMAN3:我也被同一家出版社用相同的理由退過喔~這家給的理由都 01/18 22:17
ROCKMAN3:簡短的,我覺得是風格不符合吧,禾馬比較喜歡像平凡淑芬 01/18 22:18
ROCKMAN3:那種畫風,同出版社封面作家的上色風格都很接近啊 01/18 22:19
ROCKMAN3:不過你的背景感覺有打混的嫌疑 01/18 22:21
diekinder:謝謝上面的指教,眼睛後來我發現真的有問題(鬥雞眼了)= = 01/19 23:49
diekinder:TO TiaTia我的想法剛好跟你不一樣耶 01/19 23:53
diekinder:我比較偏好臉的筆觸柔和,其他部分質感強一點的風格(不知 01/19 23:55
diekinder:道我有沒有誤會你的意思?)BUT臉的明暗層次不夠是真的... 01/19 23:57
diekinder:TO ROCKMAN3其實有時候我也搞不太懂出版社評語的意思XD 01/20 00:00
diekinder:背景真的很混,下次會注意...= = 01/20 00:02
pikanoko:出版社的評語都那幾句, 不用太在意... = =" 01/20 07:50
pikanoko:要是他們真有那麼厲害, 幹嘛不自己畫... 01/20 07:50
pikanoko:其實還不就是退稿範本裡的那幾句話用來用去而已 01/20 07:51
pikanoko:若是文學作品「本出版社年度出版計畫已定」 01/20 07:52
pikanoko:「您的作品不適合本出版社出版方向」 01/20 07:53
pikanoko:「本出版社暫無出版此類作品的計畫」等等, 範本很多可用 01/20 07:53
rainHime:層次不用太高吧... 每本言情小說封面的人物都打了柔光 01/20 10:40
rainHime:跟前面推文一樣 我也覺得是眼神的問題 01/20 10:40
ffcc55:我覺得很美呀@Q@~!! 話說 有新垣結衣的味道@w@/// 01/30 03:28
penetrating:你好強 02/16 09:33