Re: [討論] 請問專業畫家對於電繪這東西的看法?

[astre1987 (期待夢想成真)]

原文吃光光~~


首先我不是專業畫家 只是在國外念藝術碩士的新手一枚

剛好之前有幾次談到這個話題 所以看到覺得還滿有趣的XD

呃 有兩件事情想說... (不過鄉民們似乎都說完了 我似乎只是整理一下重說XD)

xxxxxx

第一件是: 工具是無罪的

油畫水彩是用人腦和手畫的 同樣電繪也是

我的米國同學主修是版畫 他主張電繪也是做藝術的一種工具

沒有哪種工具會比另外一種更不值得尊重

有差的只是使用者是否能妥善使用來達成藝術觀念(=想表達什麼)

當然因為電繪比較新 所以也有些人無法接受

理由恐怕是因為把下面要說第二件事情混為一談

總之 我認為[藝術性]和[工具]是沒有關聯的

xxxxxx

第二件是: 作為一個能維生的職業藝術家

其實....

作品畫得越好 藝術性越強 並不代表價錢就越高

純藝術家中有非常大宗都是油畫水彩等等

就是因為作品打死就只有一件 不可複製性使得作品有價值

就算是版畫也是有版數 但相對價錢就低於油畫

數量多 價格就低 這是市場上不變的法則

當電繪給人的感覺是可以無限複製時 價錢就有可能低到一個臨界

那不是把電腦砸掉或把資料光碟折掉就能說服別人的事情

(也有一派學者認為因為傳統實體作品困難 才更顯價值....= =)

當然不是說可以複製就沒有價值賣不出去

一樣可以賣 只是價錢就是買個裝飾的意思

這其中的理由 和作品的藝術性沒有關係

(即使是很有名的村上隆設計的一個LV包

 也只能值到他一張版畫的25平方公分吧?

 但這並不代表LV包的藝術性比版畫差.....)



說了這麼多有關價錢的事情

其實是因為原po提到了"專業畫家"怎麼想這件事

作為一個把繪畫當成職業的畫者來說

電繪和傳統媒材就是有維生方式上的分野


(所以板友才會建議電繪走商業藝術 並不是單品收入少就比較低級

 藝術是不是越貴越好 就要看原po是不是納入考量)


基本上 我的教授們都覺得電繪也可以做出藝術 (在學校不考慮錢)

我們學校有數位版畫課 就是電繪再輸出的意思

也有教授傳統媒材和電繪都有在畫 他也不覺得兩者衝突或是困擾

(備註:該位教授教插畫而非純藝術 工作是接案子和當教授)

xxxxxx


心得: 嗯...不會被噓爆吧 = = 原po還有在看嗎XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.118.69
※ 編輯: astre1987       來自: 114.39.118.69        (07/08 01:17)
推 ppit:這邊不是八卦板不用怕被噓爆,專家說法推一個!
推 SolidSnake:總之 用自己最擅長的手法去做就對了 不要想太多
推 patterson01:蠻不賴的分享 推
推 brianbeen:說得好！！！
推 chchwy:推推
推 sillymon:可是原PO的主張就是 他認為油畫因為難畫所以才有價值
→ sillymon:所以才會相對認為電繪跳過了這個過程 而沒有價值
→ ppit:原po最後問 畫的越寫實  是不是就越像一張數位照片而已?
→ ppit:應該不是吧,功力夠深厚的畫家畫出來的東西都會超越照片
→ ppit:另外如果照傳統的方試畫出一幅很厲害的油畫,但畫家不滿意
→ ppit:再利用電繪來做更仔細的調整與一些油畫很難辦到的特效
→ ppit:這樣也算用到電繪,但前半段油畫的部分難度是一樣高的
→ sillymon:那這樣子還是沒有用電繪的理由啊...把一個他認為沒有價值
→ sillymon:的東西家在別的東西上 並不會提升這別的東西的價值