Re: [五前] 破關後感想（有雷）

[ritud (小風)]

遊戲性我有不同看法，故回一篇，因為我覺得仙五前的遊戲性
（尤其是戰鬥），以現今的眼光來看，乏善可陳，對於很重視
遊戲性的玩家來說，看劇情影片就好，自己玩倒是不必。

※ 引述《omomuki (趣)》之銘言：
: --------------------以下有無極電芒---------------------
: 一、遊戲性
: 仙五前的遊戲性堪稱歷代之最，
: 除了QTE戰鬥、連攜技、esc跳仙術和~跳劇情等設計上的優點外，
: 「主要角色（可控人數）十人」更是令我相當驚訝的。

光說「戰鬥」，其實是相當籠統的概念，RPG 遊戲的戰鬥是由
許多子設計所構築起來的，例如人物成長就會是一個大項，底
下可能會有像是天賦、配點、等等子項，而裝備可能會是另一
個大項，貼符則是裝備底下的子項，諸如此類。

仙五前的人物成長算是承襲固有設計，沒有天賦、配點等等之
類的客製化選擇，算是中規中矩吧，沒有創新但也沒有缺陷；
裝備則是有貼符，可以依照玩家喜好決定想要的附加效果，還
算不錯。

至於角色，仙五前的角色雖有10人，但每位角色在戰鬥定位上
卻缺乏特色，理論性的東西不多說，就舉實例好了，除了特定
需求某項技能的場合以外，無論玩家出的是ABCD抑或DEFG，對
策略都不會有太大影響。

一般來說，若是不在先天技能區分角色戰鬥特色的遊戲，通常
會在人物成長方面給予玩家客製化的機會（例如FF系列），但
仙五前卻沒有，這是一大敗筆。

如果我們畫出一條光譜，最左邊是最具備角色遊戲性的格鬥遊
戲，一般RPG 至少要在中間，然而仙五前卻在極右，綜觀此版
仙五前的心得，角色戰鬥定位方面付之闕如，即是明證。

這種情況在格鬥遊戲或競技遊戲（例如Dota）板決不會發生（
當然，這類遊戲的重點本來就是角色戰鬥差異），但是，一個
RPG 若是角色戰鬥特色豐富，例如tale系列，也仍然會有角色
使用心得，那反觀仙五前呢？

幾乎所有角色別心得都是關於「劇情」，而不是「戰鬥」，足
以證明，仙五前角色的戰鬥遊戲性，至少沒有豐富到讓玩家願
意討論，包含閣下這篇，即使稱許有10位可控角色，但那又如
何呢？每一隻除了特技動畫不同以外，玩起來都差不多啊！

: 遊戲性的亮點另外還有迷宮機關設計和boss設計。
: 其中迷宮機關設計有些讓我覺得有點痛苦所以便不多談，

我也覺得有點痛苦。

: boss設計則使得仙五前的boss戰和以前單純的消耗戰不同，而有了更多戰略性
: （當然這樣的戰略性仙五也有，不過仙五前更是淋漓盡致）
: ──仙五前裡幾乎沒有一隻boss是「毫無反應，就只是個boss」的，

不，仙五前幾乎所有的Boss都只有一種設計，縱使形式不同但
皆殊途同歸，那即是「單位時間極限輸出」，不管雪女、雷龍
、風女、火女，通通都一樣，而此輸出法也只有一種，QTE 大
技（我不稱連攜是因為只有一人也可用，直稱QTE 較能單純表
達其在遊戲性上的意義）。

所以仙五前的戰略性幾乎是"0" ，因為角色技能設計的貧乏，
玩家很難採取甚麼技術性上的戰略在單位時間內增加輸出，最
具效益且唯一的方法就是在QTE 中按正確，而QTE 以外的其他
過程，都是機械化動作。

例如第一場不需要QTE 的Boss戰，原本我以為要解毒甚麼的，
但後來發現根本不必，因為牠會瘋狂放毒，解了也沒用，所以
最好的方式就是不管牠放甚麼，我方一人全補其他人攻擊，才
是正解，所以我一輪設定後，除了補魔，從頭r +esc到尾搞定
，此為明證。

: 多少都會有一些特殊設計。
: 而稱號的設計更是可以讓玩家自我挑戰，
: 稱號即使重完也不會不見這點也是歷代仙劍所不見的。

這個見仁見智，有些我覺得滿有趣的但有些頗壓摳，但反正不
是非拿不可，所以算是增加遊戲性的優點！

然而，稱號只能取其一卻未必是個好設計，或許可以仿照olg
，加入能力累積的概念。

: 至於戰鬥招數設計，
: 這代攻擊方式計有普攻、五靈陰陽仙術、技能、合擊、連攜、暗器等，可謂多采多姿。
: 其中技能和合擊的設計都緊扣劇情，和人物設定以及人物間關係習習相關，
: 瑕的那招萬殤不知道碎了多少玩家的心，
: 瑾軒的丹青耀五靈、文星耀太虛更是特色十足。

這點若放到畫面去說，我會同意，但遊戲性 ...根本貧乏過頭
，怎麼會多采多姿呢？

攻擊方式或有差別，但其結果卻幾乎相同，就說合擊好了，A+
B 或C+D 或其他任何合擊，除了對象體數和傷害以外，到底有
何戰略上的遊戲性可言？當玩家遇到一場Boss戰的時候，會去
思考說，嗯，因為某某原因，A+B 的合擊可以怎樣怎樣，C+D
的可以如何如何，但是我比較喜歡 ...所以我要出A+B !

─會嗎？

是故，我倒是滿想聽聽，丹青化五靈、文星耀太虛的特色到底
在哪裡，這兩招有甚麼差嗎？丹青化五靈是五段不同屬性的魔
法攻擊嗎？那文星耀太虛呢？這兩招看起來像魔法，但請問和
大叔的劍術、其他人的大技，又有何差別呢？

: 另外還有二級buff設計也是新設計，不過這我就完全沒用到了　囧。

因為不好用，這遊戲的戰鬥系統，神兵、法術、裝備、道具，
俱是浮雲，QTE 按得準才是真理，其他都不重要。

--
自創RPG遊戲─勇者物語：世界樹之心
http://goo.gl/gd5xR（Google Site）
～因為相信締結友情與愛情
　藉由彼此扶持產生勇氣的希望之旅～

戰鬥影片：http://youtu.be/d-dYLFo5ZM0

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.209.145.73
推 yung80111:認同，其實沒有那麼好
推 yung80111:題外話、簽名那個影片是盜用漢堂的破闇?
推 omomuki:推，不過因為我沒玩過其他遊戲所以我的文章都是以歷代仙劍
→ omomuki:作為比較對象
推 tsubasa6405:看了這篇我才發覺破了5前 有稍微少了什麼的感覺的原因
推 tsubasa6405:不過跟tales比遊戲性是太狠了點啦XD
→ nenpow:如果像我打困難QTE連最多四次...就會知道這些東西多重要了
推 tsubasa6405:我困難是靠10人稱號和隱藏商店外加狂練功來過的 囧
→ tsubasa6405:看到有大大首輪過困難還可以輕鬆寫意的簡直神手
→ tsubasa6405:我則是暗器奇俠傳@@
推 SnowQ:兩篇從不同角度看"遊戲性" 都推!五前最讓我激賞的是劇情~
推 cnoscnos:中肯大推
推 w7266:連攜按得夠快的確可以解決大多數問題 不過對手殘的人來說
→ w7266:其實要打贏特定boss拿稱號的手段還是蠻多的啦
推 judyaaa:推~
推 lmf770410:如果絕技能與劇情結合會更好, 比方說萬殤.... 當初看到
→ lmf770410:簡直呆住
→ r453b8g:跟歷代仙劍比起來 遊戲性已經大大的提升了吧
推 tsubasa6405:單指遊戲性 個人覺得四代最好 不過仍然不怎麼樣
推 neptune317:遊戲性觀點落差會很大耶...有人喜歡益智有人喜歡動作
推 nolonger21:遊戲性四代最好? 沒想到不同人觀點居然可以差別這麼大
推 tsubasa6405:只是個人覺得 不過我沒玩過三外 五只打一半
→ agoodnight:我覺得三劍在練功上都挺死板 絕雙或幻三比較活潑
→ tsubasa6405:1 2 3 5前在下破第一次和第二次都是同樣的方式來通關
→ tsubasa6405:只有四稍為變動 不過重申 我也沒覺得四代的戰鬥性很好
→ tsubasa6405:希望n大也能說說自己的看法:)
推 GoodMemory:其實自己玩遊戲很少注意XD 玩過其他 除了軒轅劍的法寶
→ GoodMemory:愛用 其他 諸如 護駕 製藥 鍊化 料理 這類自己都不會
→ GoodMemory:去動= =...
→ GoodMemory:但自己也覺得五前遊戲性這塊沒特別
→ AlexCYW:五前在系統上沒下什麼功夫 要有創新要等六代了
推 GoodMemory:對 對我而言 仙六一定要把這仙術系統改掉 = =
推 bestadi:軒劍 天書系統太imba了... boss召喚護駕 到學技能都有
→ bestadi:UJ幻三後面 也有類似天書的系統出來 只是沒天書有趣...
推 tsukirit:我漢之雲當神奇寶貝在玩  超愛抓怪放怪打
推 killualove:專業推
推 eva9234:tsukirit提到的神奇寶貝讓我想到仙二 憶如的小寵物可以
→ eva9234:打掛一堆怪  ^^
推 david510002:嚴格來說，這是傳統武俠(仙俠)RPG，應與同性質的比較
→ david510002:若單純與仙劍前系列、軒轅劍、絕代、古劍來比，當然是
→ david510002:明顯優化許多，不過若與幻想系列怎可能稍許單調，個人
→ david510002:喜歡幻想系列的即時性與連擊，不過也僅止於此(離題了)
→ david510002:如果硬要跟鬥塔、ARPG遊戲來比遊戲性，那我想五前絕對
→ david510002:是不及的，但如果論劇情呢？我想五前的劇情不會屈居於
→ david510002:那類的遊戲吧，除了那些大作之外
→ ritud:我是覺得五前戰鬥遊戲性和自己前代比，輸仙三。和其他類似
→ ritud:國產遊戲比，軒轅劍、幻三系列都更優。
→ ritud:至於劇情則見仁見智，牽涉到玩家的文化背景，難有標準。