推 bonko:其實有很多人對於未知的領域都是否定的╮(╯_╰)╭ 134.208.27.155 07/11
→ bonko:多點研究不是比較好嗎？ 134.208.27.155 07/11
※ 引述《DDMO (DDMO)》之銘言：
: 基本上我不想把連線板戰火延續到這裡來
: 也沒有空去台大看這個實驗
既然從頭到尾都不接觸，就請不要到處發偏頗的言論
: 你舉嬰兒站立這例子非常有趣
: 但是嬰兒如果看到鳥兒會飛的話
: 然後就可以經過訓練變成會飛嗎??
現在的問題是有不少人經過短期的訓練即可手指識字，
但從沒人經過短期訓練可以飛
哪個例子比較貼切一目了然
: 問題的重點就在於有的人訓練後會有手指識字能力
: 而有的人並無法經過訓練得到手指識字能力
: 這跟絕大多數的嬰兒能站跟所有的嬰兒都不會飛的結果是不一樣的
: 手指識字的結果並不如上述兩個例子的結果有這麼強的條件
嬰兒走路跌倒，會被訓練到不會跌倒為止
但手指識字則否，家長或環境沒有對此技能抱持必然的期待
: 另外
: 我只是希望板主問一下他的朋友這個活動比較詳細的情形
: 也許我之前語氣太強
根本已經主觀的在否定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.176.38